混淆理论对驰名商标保护的不周

商标淡化标准的使用可以使弱化、丑化等不能被混淆标准规制的行为被认定为侵权，以此来弥补混淆标准的不足，同时也在一定程度上加大了对驰名商标的保护。

通过我国部分法院关于驰名商标认定案件的判决中可以看出，部分法官已经直接或者间接使用淡化理论对判决的结果进行说理，但引用法理说理时存在诸如认定标准不统一等一系列问题，故如此并不是长久之计。引入淡化理论进行相应立法，使法官在判决中做到说理有据可循、有法可依，这也就要求我国在引入淡化理论注意对其含义的正确把握，避免似是而非的理解及模棱两可的规定，为司法审判提供统一标准奠定基础。

随着各国对驰名商标保护的加强，我国对驰名商标淡化理论的研究也逐渐深入。是基于我国目前驰名商标侵权行为认定标准的不足，也是对驰名商标扩大保护大趋势的顺应。商标淡化标准的引入，有利于对驰名商标更加全面的保护，也有利于对我国驰名商标立法保护体系的完善。