驰名商标争议的司法解决（1）

1.对驰名商标的司法认定。列民事纠纷案件中,当事人以商标驰名作为事实根据,人民法院根据案件具体情况,认为确有必要的,对所涉商标是否驰名作出认定：

（一)以违反商标法第十三条的规定为由,提起的侵犯商标权诉讼；

（二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由,提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；

（三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。列民事纠纷案件中,人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：

（一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；

（二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。法院认定商标是否驰名,应当以证明其驰名的事实为依据,综合考虑商标法第十四条规定的各项因素,但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。

2.举证责任。人主张商标驰名的,应当根据案件具体情况,提供下列证据,证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时,其商标已属驰名：

（一)使用该商标的商品的市场份额、销售区域利税等；

（二)该商标的持续使用时间；

（三)该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；

（四)该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；

（五)该商标享有的市场声誉；

（六)证明该商标已属驰名的其他事实。及的商标使用的时间、范围、方式等,包括其核准注册前持续使用的情形。商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据,人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据,客观、全面地进行审查。以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼,被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的,应当对其在先未注册商标驰名的事实负举证责任。侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前,曾被人民法院或者国务院工商行政管理部门认定驰名的商标,被告对该商标驰名的事实不持异的,人民法院应当予以认定。提出异议的,原告仍应当对该商标驰名的事实负举证责任。解释另有规定外,人民法院对于商标驰名的事实,不适用民事诉讼证据的自认规则。在中国境内为社会公众广为知晓的商标,原告已提供其商标驰名的基本证据,或者被告不持异议的,人民法院对该商标驰名的事实予以认定。