「分析」驰名商标的特殊保护

（一)原告请求保护的民事权益合法有效；

（二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制模仿翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认；

（三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由；

（四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。如,原告杜邦公司认为被告北京国网信息有限责任公司注册的“dupont点com点cn”域名构成对其“DUPONT”驰名商标的复制,于是向北京市第一中级人民法院起诉,要求法院判令被告停止侵权、注销域名。市第一中级人民法院经过审理认为杜邦公司的“DUPONT商标构成驰名商标,被告北京国网信息有限责任公司将其注侵犯其合法权益,于是判决被告撒销其注册的“dupont点com点cn域名。