驰名商标都有哪些权利限制

根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条明确规定，即使商标纠纷案件中的系争商标曾经被认定为驰名商标，当事人一旦提出异议法院依然需要重新审查。商标在此案中可能被认定驰名，在下一个案件中也可能被拒绝维持驰名的称号。

除此之外，无论是通过行政还是司法途径被认定的驰名商标都只是在保护力度上具有一定跨类效力，并非如某些人理解的那样可以跨类使用“中国驰名商标”的称号。商标的认定同样受到产品和服务分类的限制，驰名商标权利人在认定驰名的商品或服务以外不得自称为驰名商标，否则将因误导消费者而受到行政处罚。是说，即使驰名商标可以获得跨类保护，但并不可以跨类驰名。

目前相关的案例已经有多起。江苏隆力奇集团在洗发水上标注“中国驰名商标企业"被消费者告上法庭，因为中国绝无“驰名商标企业"一说。

2001年浙江纳爱斯公司在牙膏产品上标注了“中国驰名商标”。爱斯的“雕”牌只在洗涤用品上被认定驰名，结果遭到处罚。鼎鼎的格兰仕把微波炉商品上的“中国驰名商标”称号擅自扩张到空调器，商标局同样给予了处罚。