驰名商标保护中的新问题有哪些?

在我国商标申请成功之后，如果企业已经发展到一定程度，甚至符合申请有名商标或者驰名商标的条件，可以提交一系列相关的资料到商标的直接办理即可。那么驰名商标保护中的新问题有哪些?司盟企服小编和大家了解下。

[1]我国新《商标法》第13条第2款明确规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”此外，随着互联网的蓬勃发展，对驰名商标的保护又延伸到了这个与现实相对应的虚拟空间中，可以说，驰名商标的权力又扩张到了网络领域。即绝对禁止他人恶意抢注驰名商标的域名权和注册、使用与他人驰名商标相同或近似的域名。如：发生在北京的杜-邦、宝-洁等知名跨国企业，追回自己的中文域名的案件，恰恰正验证了这一点。还有在侵权认定时，如果原告是驰名商标所有人，则行政执法或司法机关判定被告与其商标的近似的可能性就很大。而且现在对驰名商标还有给予更严格法律保护的国际趋势。

正如上面所谈到的，对驰名商标采取的不限于特定商品类别的扩张保护模式及以立法形式将其禁用权效力扩展至不相同或不相类似的领域。

[2] 客观地说，对驰名商标已经给予了其远远超出其他知识产权保护水平的待遇。然而，近发生在国内的一系列事件，却使人们对于到底是否应该给予驰名商标以这样严格的保护产生了疑问。据《中国经济时报》报道，**纳爱斯公司的商标“雕”牌，作为近些年来在洗涤用品(洗衣粉、肥皂)中展露头脚的驰名商标，但该企业却随意在其生产的牙膏上也标注了“中国驰名商标——雕牌”，此举引起了广大消费者的强烈不满。同样也是被认定为中国驰名商标的“格*仕”，其公司也将在微波炉上的驰名商标又移植到了才开发不久的空调上。两家公司终都受到了国家工商局的严惩。

[3]人们满腹狐疑的不禁要问，中国的驰名商标所有者到底怎麽了?

众所周知，作为已经在公众心目中树立起来良好信誉并能够给企业带来大量利润的驰名商标。长期以来，一直是不法侵权者觊觎的对象。因此，假冒驰名商标的现象很长时间以来也是屡禁不止。但是驰名商标所有人自己将其所拥有的驰名商标，不经合法程序而任意使用于自己生产的其他商品之上的现象，作为驰名商标保护中出现的新问题，值得让人深思。下面就从知识产权制度创设的根本目的——权利的平衡，现行法律规定等方面对此现象进行法律上的分析。

以上是司盟企服小编和大家一起分享驰名商标保护中的新问题有哪些的相关内容，可见在我国新商标法中，第13条第2条规定就不相同或者不相类似，商品申请注册的商标是复制模仿或者翻译，他人已经在中国注册的驰名商标误导公众，支持商标注册人的利益受到损害，不予注册，并且禁止使用。