驰名商标的认定标准是什么，处理驰名商标认定有捷径吗

一、驰名商标的认定标准

认定某一商标是否为中国驰名商标，主要标准是该商标在市场上享有较高的声誉并为相关公众熟知。

根据《商标法》第14条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：

◎相关公众对该商标的知晓程度

◎该商标使用的持续时间

◎该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围

◎该商标作为驰名商标受保护的记录

◎该商标驰名的其他因素

二、处理驰名商标认定有捷径吗

所谓驰名商标，是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。按照《商标法》规定，驰名商标在行政和司法方面可以获得特殊保护。无论是否已经在国内注册，任何复制、摹仿或者翻译国外驰名商标的行为，都将受到严格限制。申请撤销他人恶意注册的涉嫌侵权商标的时限，驰名商标所有人也不受时间限制。

我国对驰名商标的认定分为行政认定和司法认定两种途径。原国家工商行政管理局1996年发布《驰名商标认定和管理暂行规定》(已被2003年国家工商行政管理总局颁布的《驰名商标认定和保护规定》所取代)，确立了驰名商标行政认定制度。当事人可以向国家商标局直接提出申请或者在商标异议或商标侵权认定时提出申请，也可以在发生商标争议时向国家商标局商标评审委员会提出申请。

2001年7月，针对很多驰名商标被他人恶意抢注为域名的情况，最高人民法院出台了《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确立了法院在民事诉讼中认定驰名商标的制度。同年12月，最高人民法院出台《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，再次确立这一制度。

从此以后，企业得到驰名商标认定增加了司法认定这一新途径。

2001年以来，全国地方各级法院在民事诉讼中认定的驰名商标达两百多件。

这两个司法解释明确了驰名商标司法认定必需遵循“被动保护、个案认定”的原则。也就是说，只有在具体案件中当事人提出请求，且根据具体案情需要认定驰名商标时，法院才作出认定，而且，法院的认定仅在该单个案件中有效力。

但是，现实当中，后一途径却有被滥用的情况。深圳福田区法院副院长周公昌认为，驰名商标司法认定的本意是为驰名商标所有人提供一种特殊的侵权救济保护，但是许多企业为了商业运作，却将这一功能异化。一些人把司法认定当作“争创”驰名商标的捷径，甚至不惜通过构造假案达到目的。

司盟企服商标网是一家以数据为核心，致力于为个人、企业和其他组织提供商标注册查询、商标监测、怼标数据等全方位的知识产权服务的互联网公司。