著名商标保护条例旧版

许多企业都有自己独特的企业文化和企业价值观。同样，为了区分同一行业，许多企业也申请了自己的商标。因此，今天，司盟企服小编将详细介绍“旧版驰名商标保护条例”，希望对您有所帮助。

一、驰名商标保护条例旧版

侵犯商标权的罪行主要有三种：假冒注册商标罪、销售假冒注册商标罪、非法制造、销售非法制造的注册商标识别罪。从刑法和商标法的内容来看，对驰名商标没有特别规定。虽然在实践中“低知名商标一般不会受到这些犯罪行为的侵害，往往是高知名商标，因此，这些规定实际上保护大多是知名商标或知名商标”，但这不是立法的直接目的，不能反映知名商标的特殊保护价值取向。

二、利害关系人可以申请行政复议吗

利害关系人可以申请行政复议。行政复议期间，申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。要想准确认定利害关系人，首先要明确判断标准。在实践中，许多复议机关错误地认为申请人与具体行政行为有利害关系才能提出行政复议申请，这显然提高了行政复议的门槛。根据《行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。由此可见，公民、法人或者其他组织只要认为具体行政行为侵犯了其合法权益，就有权提出行政复议申请。行政机关的具体行政行为与公民、法人或者其他组织想要保护的法律权益是否具有法律上的因果关系，不是行政复议申请权形成的客观要求。提出条件即申请人提出行政复议申请应具备的基本条件。与具体行政行为具有利害关系，同样不是申请人提出行政复议申请的要求。行政复议申请书应载明的事项，包括申请人基本情况、被申请人的名称等，只要求材料齐全、表述清楚，不要求申请人与具体行政行为具有利害关系。受理条件是复议机关初步审查和决定是否受理行政复议申请时考查的内容。申请人与具体行政行为有利害关系是受理条件之一。由此可见，与具体行政行为有利害关系，是受理审查环节适用的标准。行政复议期间，申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。

三、新商标法对于驰名商标的修改

新商标法关于驰名商标方面的修改是显著的，尤其禁止将用于商业活动。“生产、经营者不得将‘商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”

新商标法将十三条第一款改为：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护”。

基于以上的修改，可以见得新商标法对于驰名商标的重新认识。驰名商标之前的认定，无论是司法还是行政认定，已经呈现出一种乱象。驰名商标本来是官方给予的荣誉，但目前由于各个企业对于该称号的大肆宣扬，在消费者看来，有“驰名商标”字样就意味着该商品是本行业中最好的商品。在商业利益的驱使下，商家不惜做出各种努力去认定驰名商标，一但取得了驰名认定，企业便花重金打广告，在商品上打出“中国驰名商标”的称号。这就造成了有的被消费者熟知的品牌可能因为没有得到驰名认定而得不到扩大保护，其利益会受损，不利于企业多元发展。

新商标法对于“驰名商标”的规定重新界定了原本驰名商标应有的意义所在，也是出于商标法最基本的职能：保护商标权利，制止恶性竞争，促进企业的良性竞争和发展。从“驰名商标”的来源来看，在巴黎公约中最基本的含义是“为相关公众所熟知的商标”，而在国内，驰名商标已经超出了原本应有的含义。个别企业为追逐利益，商标恶意抢注的现象泛滥，各家企业以各种途径认定驰名商标，造成“驰名商标”满天飞，混淆消费者视线，造成市场上消费者对于品牌认知的混乱。

新商标法对于“驰名商标”相关法条的修改，是规范商标的基本职能，有利于市场的良性竞争。在相当程度上恢复了认定“驰名商标”本来应有的意义，进一步规范商标的管理，进而也会规范市场竞争秩序。