股东直接诉讼和股东代表诉讼的概念

股东直接诉讼和股东代表诉讼的概念是，股东的权利受到侵犯，不得通过他人直接保护其权利。那么，股东直接诉讼和股东代表诉讼的概念呢？为了帮助您更好地了解相关的法律知识，司盟企服小编整理了相关内容，让我们一起了解。

一、股东直接诉讼和股东代表诉讼的概念

第一，原因不同。

虽然股东的权利多种多样，但一般来说，股东的权利可以分为两类：股东的个人权利和股东的共同权利。股东个人权利是指法律或者公司章程明确规定股东可以单独要求和实现的权利，如分配、认缴股份、记录其投票表决的权利等。股东的共同权利是指股东根据与公司成员的合同，能够对公司事务和事项作出决议的权利。

股东代表诉讼是股东公司的性权利因公司本身的侵权而间接受到损害。只有当公司因法定原因不起诉时，股东才能以自己的名义提起诉讼；股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。

二、诉讼目的不同。

在股东代表诉讼中，虽然公司和股东个人是侵权受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，但也间接维护自身利益；在股东直接诉讼中，股东个人是侵权的直接受害者，股东行使诉讼权的目的纯粹是为了自身利益，而不是整个公司。

三、诉讼被告不同。

股东直接诉讼只适用于侵犯股东利益的公司及其内部人员，即被告只能是公司、控股股东、实际控制人、董事、经理、监事和其他公司的高级管理人员。

股东代表诉讼的适用范围广泛。公司依法享有的诉讼权，只要公司机关不能或者忽视行使，股东就以代表诉讼的形式提起。因此，除上述股东直接诉讼的被告外，股东代表诉讼中的被告也可以是损害公司利益的其他主体。

四、诉讼归属不同。

在股东代表诉讼中，原告股东只享有正式意义上的诉讼权，实质性诉讼权属于公司，即正式诉讼权与实质性诉讼权相互分离。因此，即使原告股东在代表诉讼中胜诉，胜诉的利益也应属于公司，而不是原告股东。如果原告股东败诉，不仅原告股东承担诉讼费用，而且对公司的判决，不仅其他股东不得以同样的理由再次提起代表性诉讼，公司机关也不得以同样的理由对公司提起直接诉讼；在股东直接诉讼中，无论股东胜诉还是败诉，股东享有的正式诉讼权与实质性诉讼权一致，所有的利益和不利益都属于股东，而不是他们持有的公司。

五、诉讼程序不同。

股东代表诉讼需要履行一定的预先程序——耗尽公司内部救济，而股东直接诉讼则不需要履行。

二、法定代表人可以不是股东吗

依据公司法的规定，公司的法定代表人由公司的章程而定，而法定代表人由董事长、执行董事或者经理担任，但没有规定一定要由股东担任。

《中华人民共和国公司法》第十三条股东，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

三、股东可否罢免侵犯公司权益的法定代表人

股东可以罢免侵犯公司权益的法定代表人。但应按公司章程规定和法律规定程序进行，不得随意罢免。股东会有选举和更换公司法定代表人的职权，因此公司股东可以通过股东会，依职权罢免公司法定代表人。变更公司法定代表人需由股东会召开会议作出决议，且应依法办理公司法定代表人变更登记。