法院对口头合同纠纷是怎么判决的？

我们在日常生活中，口头合同是建立在双方合作的基础上完成，它跟普通合同最大的区别是通过说话等方式来达成合同，并没有用文字等写出来。如果出现违约，法院对口头合同纠纷是怎么判决的？一起来听听司盟企服小编怎么说的。

一、口头合同介绍

口头形式，是指当事人只用语言为意思表示订立合同，而不用文字表达协议内容的形式。口头形式简便易行，在日常生活中经常被采用。合同采取口头形式，无须当事人特别指明。凡当事人无约定、法律未规定须采用特定形式的合同，均可采用口头形式。口头形式的优点在于迅速、简便、节约缔约成本。但口头形式的合同的缺点是发生纠纷时，难以证明。

二、口头合同如何认定

一是当事人一方已经履行了全部或主要义务，另一方已经接受了履行，应视为合同成立；二是双方当事人对合同必要条款无异议，仅对合同非必要条款发生争议，应认定合同成立；三是有充分、有效的证据来证明，应认定合同成立。重要的是当事人达成合意的事实，而不是证明的方式。

三、口头合同纠纷法院判决

口头协议是协议的一种，只要当事双方协商一致，意思表示真实，这种协议一般是有法律效应的，但这种协议有变更性强、稳定性差、取证难、证据保存难等缺点。如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，人民法院应予以采纳；但如果一方违约对口头协议不予认可，主张一方的举证不能形成完整的证据链，口头协议很难得到人民法院的支持。

法律依据：

（一）《合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

（二）《民事诉讼法》第六十三条　证据包括：

（1）当事人的陈述；

（2）书证；

（3）物证；

（4）视听资料；

（5）电子数据；

（6）证人证言；

（7）鉴定意见；

（8）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

总结：以上就是司盟企服小编整理的关于“法院对口头合同纠纷是怎么判决的？”的相关问题，从上面的表述中我们可以发现，如果双方都认可，那么这个口头合同就可以在法律上被认定为有效，人民法院应予以采纳；但如果一方违约对口头合同不予认可，主张一方的举证不能形成完整的证据链，口头合同很难得到人民法院的支持。