口头协议存在的缺陷有哪些？

达成口头协议之后，如果有证据能够证明该口头协议的存在，协议是具备法律效力的。不过双方达成口头协议引起的纠纷，起诉到法院后，举证比较困难。那么，口头协议存在的缺陷有哪些？小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

一、口头协议存在的缺陷

1、口头协议，出现争议口说无凭；

2、虽签订书面合同，但合同条款存在问题，可能产生各种风险，常见的情形包括：

（1）交货地点约定模糊，造成履约成本增加，或导致交易失败；

（2）交货批次、时间约定不明确，可能导致货物积压；增加交易成本；

（3）货物所有权转移或损失风险责任约定不明确，导致承担不必要的货损风险；

（4）货物质量标准不明确，出现争议无法达成一致；

（5）货款支付时间不明确，导致客户拖延支付货款；

（6）货款支付方式可能导致的风险，如空头支票、汇票无法承兑等；

（7）违约金、逾期付款违约金约定不明确，导致合同缺乏约束力，打官司时损失无法计算，索要赔偿得不到支持；

（8）忽视管辖法院，导致诉讼成本增加。

（9）签字、签章效力存在瑕疵，导致合同无效或存在争议。

二、口头协议纠纷怎么举证

主张方败诉的原因大多是因为举证困难，按照民事诉讼法的证据种类、证人证言，以及约定合同时的录音、录像都可以作为证据使用，原告方在举证时，首先应该证明自己已经完成了合同中约定的内容。口头协议产生纠纷，在协商解决阶段，利益受损方的证据搜集是关键。

口头约定一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头协议时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

三、口头协议有法律效力吗?

1、如果有证据能证明存在口头协议，口头协议具有法律效力。

2、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。

3、但如果没有人证(两个以上无利害关系的人)和无证来证明口头协议的存在，是很难认定有口头协议的。

口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头协议时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

总结：对于口头协议存在的缺陷有哪些？，小编就为大家整理以上这些，除此之外，司盟企服小编认为口头协议是有效的，但是在法庭上必须能够有充分的证据证明该协议是存在的，如果对方在法庭上承认了这个协议的存在，那么法庭会推定为协议存在。如果您还有其它疑问，欢迎咨询我们的在线客服，专业提供合同拟定、法律咨询等相关服务。