买来的专利是否影响上市？

根据科技委员会上市企业的要求，中国证监会对于科技属性评价提出了具体的指标体系，因而自此以后对于如何评价科创板企业科创属性便有了明确标准，3常规指标和5项例外条款。值得注意的是，在一般指标和例外情况中均有发明专利的数量的身影出现。

“法无禁止即自由”，根据证监会发布的文件来看，它们都没有对科技创新属性评价指标专利获取方式加以明确。故而能否可以使用购买的专利来证明科技创新的属性，根据高新信息技术发展企业进行认定的标准进行推测，受让取得的专利具备作为一个核心自主学习知识产权的资格。但是科创板的要求要远严格于得出推测的源文件。所以购买的专利是否可行还需依据证监会的下一步规定或是专项解释。

与其他标准进行不同的是，对发明专利的要求都是企业上市的硬性指标。然而我们也都知道，企业申请专利并非一蹴而就，是需要经过一定的周期，发明专利申请所需周期格外的长，正常情况下都要花费3年左右时间——这是因为从申请到公开就需要耗费18个月时间，一般情况下还需要再叠加两次以上的审查答复时间。如果申请人提出了提前公布发明以加速审查的要求，审查时长通常还是在一年左右。

国家知识产权局目前已开始绿色通道加快以提升对重点专利申请的审查速度，专利申请最快可在1个月内就获得授权。不过这种方式也是以通过当地知识产权保护中心办理预审程序为前提的，且对企业的注册地、专利所属的技术领域、单个企业的申请数量都进行了限制。这对于加快上市而言仍旧是杯水车薪，所以对科技创业板上市企业说，有时候还是要走到购买专利的门前。

我们也可以从目前科创板已上市企业的经验得出另一个推测，即证监会对于发明专利，对具体分析发行人是否拥有关键核心技术，是否依靠核心技术开展生产经营，是否依赖第三方，核心技术是否依赖第三方，是否具有核心技术人员，核心技术的研发是否具有稳定性和可持续性都在质询过程中经常要求的要点。这些问题与获得发明专利的方式是具有直接关系的。

针对是否可以依靠核心信息技术进行开展社会生产管理经营活动获得经济收入这一条，如果专利源于购买，答复起来就相对棘手，尤其是在购买时间和专利上市时间相隔不久的情况下，如果购买的专利被界定为核心技术，就会公司核心技术人员并非发明人的尴尬局面，进而核心技术人员的定位造成不是很正面的影无形中加大了答复的困难。此外，购买专利也会引发研发稳定性和可持续性的质疑，这都是需要科创板企业提前做好准备的点。

但也并不可因此否认购买的专利在科创板上市过程中所起到的作用——一方面对相关技术的可控的代表，核心技术被牢牢把控在自我的手中，这就无形中降低知识产权潜在的风险;另一方面专利与主营收入的对应关系这些硬标准对足够的数量的专利及其覆盖面提出了严格的要求。因此对于明显在专利数量有所缺乏企业购买专利就是必要的，不过提醒企业，专利的购买重“质”要>重“量”，一定要与科创企业的地位相符合。