破产财产与债务人财产的关系

对于财产保全，一般不需要由申请人提供担保。由于双方的权利和义务关系已经有效的法律文件确定，双方之间的债权和债务关系是明确的，没有因申请错误而给被申请人造成损失。关于破产财产与债务人财产的关系，请跟随司盟企服小编了解以下内容。

一、如何区分债务人财产和破产财产？

新破产法明确区分了“债务人财产”和“破产财产”。第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，破产申请受理后至破产程序结束前取得的财产为债务人财产。破产清算一章第十七条规定：“债务人被宣告破产后，债务人被称为破产人，债务人财产被称为破产财产”。由此可见，在新的破产法中，破产财产只在狭义上使用，是指债权人在清算程序中分配的财产。两者之所以有这样的区别，主要是基于以下考虑。在我国以往的破产法制中，破产清算程序处于主导地位，破产财产在广义和狭义上没有太大区别。破产财产的概念侧重于清算分配。在新破产法以企业复兴为目标的重组程序中，破产企业的财产将在债务人或经理的管理下继续经营。在成功的重组中，债权人应当按照重组计划进行债权偿还，债务人的财产不再用于清算和分配。因此，“破产财产”的提法不能准确地涵盖重组程序下债务人的财产状态。

新破产法对债务人财产的特别规定强调了债务人财产的特殊法律地位。根据第四章的规定，破产案件受理后，原破产企业的财产成为“债务人财产”。这种法律地位的特殊性主要体现在四个方面：

一是存在目的的特殊性。债务人财产的存在目的是为了破产程序的进行和完成。

第二，债务人财产权利主体的特殊性。债务人财产转化为“债务人财产”后，该财产的权利主体不再是原企业的所有者，而是债权人。

第三，财产管理主体的特殊性。根据新破产法，债务人财产由管理人接管管理。

第四，存在形式的集合。债务人财产是一个一般的财产概念，包括债务人所有财产的集合和权益的集合，在破产受理和破产案件受理后至破产程序结束前。

二、破产程序中的诉讼时效适用什么

1、破产企业的对外债权因债务人申请破产而导致时效中断，但时效中断之日是依2008年最高人民法院的《关于审理民事案件运用诉讼时效制度若干问题的规定》从债务人提出破产申请之日而非依最高法2002年《关于审理企业破产案件若干问题的规定》从法院受理审请之日。

2、破产企业的对外债务即破产债权时效中断之适用从债权人申报破产债权之日而非债务人提出破产申请之日，因债务人申请破产后债权人还应主张其权利，时效目的就是敦促权利人积极行使权利，债务人自身申请破产不能成为权利人怠于行使其权利的遁词。这本身亦符合权利主张－说的诉讼时效理论。

三、破产程序终结的效力是什么

1、对于破产人的效力。由于我国现行的破产法律仅适用于企业法人，因此，破产程序因分配完毕和破产财产不足支付破产费用而终结后，法人的主体资格归于消灭，其所负剩余债务当然免除。

2、对于破产债权人的效力。由于破产程序终结后破产企业的主体资格归于消灭，债权人未得到分配的债权，于破产终结裁定作出后视为消灭。破产债权人不能于程序结束后向债务人另行主张权利。和解协议实现后，和解债权人于达成和解协议时所免除的部分债权，在整顿成功后亦不得向债务企业再行索要。但是，破产程序终结后，债权人对破产企业的保证人、连带债务人等享有的权利，原则上不受影响。被保证人（主债务企业）破产，债权人固然可以通过破产还债程序实现其债权。然而，在实践中，罕有破产债权人的债权靠破产财产获得足额满足的情况。既然保证制度的目的在于促进经济活动当事人建立债权债务关系，督促债务人履行义务，从而使债权人的利益得以实现，债务人的破产，便不能免除保证人的责任。债权人依破产程序未受全额清偿时，可以就不足部分向保证人主张权利。

3、对破产机构的效力。破产程序终结后，破产清算组、债权人会议等破产机构宣布解散，但破产清算组如有关于破产财产的未完结的诉讼、债权确认诉讼或者对债权分配表等异议之诉等遗留事务时，仍须对破产财产进行管理和处分。