全类注册是否可以替代驰名商标

建立驰名商标制度的目的是通过对驰名商标的跨类别保护，弥补商标分类注册制度的不足，维护驰名商标所有人的合法权益。那么，全类注册能代替驰名商标吗？下面让我们在企帮帮小编谈一谈。

从表面上看，各种注册商标和驰名商标的功能都差不多，受到很多市场经营者的欢迎。然而，在某些情况下，它们之间存在冲突。

根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，人民法院根据案件具体情况认为有必要的，应当认定涉案商标是否驰名；

第三条规定：

(一)被指控的商标侵权或者不正当竞争行为不是以商标驰名为事实依据的，人民法院不予审查涉案商标是否驰名；原告以被告注册使用的域名与注册商标,相同或者近似，并通过该域名进行相关商品的电子商务，足以使相关公众产生误解为由提起侵权诉讼的，依照前款第(一)项的规定处理。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十四条：当事人主张争议商标构成对其已注册的驰名商标的复制、模仿、翻译，不应予以注册或者被认定无效，商标评审委员会依照《商标法》第三十条的规定决定支持其主张的，争议商标注册不满五年的，在当事人陈述意见后，人民法院可以依照《商标法》第三十条的规定审理；商标注册争议满五年的，适用商标法第十三条第三款的规定审理。

因此，根据按需认定原则，涉案各类商标均已注册，行政和司法法官有权不认定为驰名。可以说，全类注册是我国商标保护制度下产生的畸形果实，重注册轻使用，虽然对初创企业来说可以在一定程度上规避抢注风险；但是，对于大多数企业来说，无疑是一个巨大的负担。另外，大量的全类应用也浪费了有限的logo资源。对于未能发展起来且已在各类注册的商标，对后来的善意使用人构成诸多障碍。