商标保护意识太敏感？

据悉，2016年8月30日，原有限公司（简称：如家公司）发现被告餐厅名称含有 “味如家餐厅”字样，其服务标识为“味如家”。

原告认为“如家”是其专用注册商标，被告餐厅名称及服务标识含有“如家”文字，且被告经营范围与“如家”注册商标核定经营范围存在重叠，于是向丹阳法院提出诉请：被告餐厅立即停止侵害原告“如家”商标专用权的行为，不得在其经营场所和宣传中使用“如家”文字和服务标识；其次，被告立即变更餐厅名称，名称中不得含有“如家”文字；再者，被告赔偿因其侵犯商标权及不正当竞争行为致原告的经济损失14万元及原告为制止侵权所支付的费用。

丹阳法院经审理认为，被告作为一家小型快餐店，所使用的“味如家”服务标识在音、形、义以及汉字字体、搭配使用的图案等方面，与原告的“如家”商标均存在明显区别。如家”服务标识中的 “如”、“家”二字仅为表达被告标识意思的部分组成文字，且被告将 “如”、“家”二字与“味”结合使用，意即提供家常口味、经济实惠的家常饭菜，具有合理性和必要性，并未突出使用“如家”商标。不存在消费者因受误导而对被告服务的来源产生误认的可能，通过对商标进行整体比对，“味如家”与“如家”并非近似商标。

标签 商标 法院 原告 餐厅 企业