同名商标惹争议两饭店对簿公堂

原告张某称，其从事餐饮经营服务，并于2018年9月取得 "福胖胖饭店"注册商标。开设的饭店原名为"胖胖饭店"，但之后改为"福胖胖饭店"。认为，被告在饭店招牌、饭店内部突出使用原告持有的商标进行宣传，侵犯了原告享有的注册商标专用权，遂诉至法院，要求被告饭店立即停止对"福胖胖"商标所有权的侵犯，并赔偿经济损失及合理维权费用共计10万余元。

被告饭店则认为，原告在申请注册"福胖胖饭店"商标前就已经知道被告经营的"福胖胖饭店"的存在，原告在使用注册该商标后从未投入使用；其次，被告系"福胖胖饭店"商标的在先使用权利人，并不构成商标侵权。

后经组织协商，双方最终达成了调解协议：被告饭店拆除现有的"福胖胖饭店"的店铺标识文字，不得在后续经营中突出使用"福胖胖饭店"文字与标识；不得在店铺内以及餐饮用具上单独使用"福胖胖"文字作为装饰、标识。