商标侵权的认定

（1）以相关公众的一般注意力为标准；

（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。接触消费商标的主要是购买者，因而法院需要站在这些人角度去判定是否存在商标相同类似，这点在论述商品相同类似部分已经提及，此处不再赘述。购买者接触一个商标是从整体上看到这个商标，对商标留下的也是整体的印象，因而比对时要整体比对。一个商标的主要部分也会给购买者视觉造成很大的冲击，因而在整体比对时还需要对比商标的主要部位是否相同近似。显著性和知名度较高的商标较容易被认定为存在混淆，也正由于显著性较强的商标较易被假冒，法律对这类商标的保护力度更强。