以侵犯商标法为由撤销中华牌香烟合理吗？

此前，上海律师汪石如先生向国家商评委恳求称，名牌卷烟中华烟商标中的“中华”、“天安门”、“华表”称号、图画，违背《商标法》规则，恳求国家商评委吊销“中华烟”商标。

而商标评委对汪先生的恳求作出裁决称：“中华”商标专用权的注册早于1982年《商标法》实施日，我国第一部《商标法》明确规则“本法实施曾经现已注册的商标持续有用”。委以为依据该规则，汪石如的吊销理由不成立。对“中华”商标予以保持。

汪先生不服商评委的裁决，将商评委申述到北京市一中法院。生以为，《商标法》规则“现已注册”而“持续有用”的商标应为“合法”商标，违背法令禁止性规则的已注册商标也应予以吊销，而商标评定委员会断章取义地过错适用了法令;此外，卷烟是有害食物，在这类产品上运用“中华”、“天安门”、“华表”称号、图画，是对民族精神、国家形象的亵渎，违背《商标法》对社会主义道德风尚形成不良影响的规则。恳求人民法院吊销商评委的保持裁决。

此案审理中，国家商评委表明，该委对“中华”商标的裁决适用法令正确，恳求法院驳回汪先生的诉讼恳求。华”商标的所有人上海烟草公司则称：“中华”商标的注册和运用有悠远的历史背景，并未亵渎中华民族夸姣形象。人民法院依法予以保持。

法院经审理以为，“中华”商标始创和注册于1952年2月。该商标通过续展，其专用权期限至2013年。

1982年颁布实施的《商标法》等都规则了“本法实施曾经现已注册的商标持续有用”。法院以为汪先生要求吊销“中华”商标的理由不能成立，驳回其诉讼恳求。