ipad商标侵权案例分析

2024年2月29日，iPad商标权权属纠纷案在广东省高级人民法院二审开庭。中双方言辞犀利对抗激烈，庭审结束后，法院没有当庭宣判。

ipad商标侵权案驳回停售

2024年2月23日下午，武汉法院就武汉唯冠提出的临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出了裁定：驳回原告武汉唯冠要求责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请;本案中止诉讼。

东湖新区法院认为，唯冠要求苹果立即停止销售“iPad”平板电脑的申请不符合法律规定，依照《民事诉讼法》第140条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第四条、第十条、第十六条的规定，予以驳回。样由于商标权属的纠纷尚在广东高院的审理中，武汉法院裁定中止诉讼。

武汉唯冠代理律师谢湘辉表示，唯冠方面还将进一步申请“复议”。

ipad商标侵权案事件详情

2000年，当时苹果并未推出iPad平板电脑，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。

2001年，唯冠国际旗下武汉唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。

ipad商标侵权案事件漫画

2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司，其中包括中国内地的商标转让协议。签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将上述10个iPad商标所有权转让给了“苹果”。

2024年02月17日,惠州市中级法院已经判当地苹果经销商构成侵权，禁止其销售苹果iPad相关产品。国内法院首次认定苹果商标侵权。唯冠起诉武汉国美的案子也正在等待判决结果。

2024年2月29日，二审开庭，当庭并未宣判结果。

ipad商标侵权案听证结束

2024年2月22日消息，iPad商标权侵权案武汉听证会结束，唯冠要求苹果武汉贸易有限公司停止销售。认为唯冠iPad产品未进入市场，商标权不稳定，申请禁止本案审理。持续了4个小时。

原告唯冠方面的诉求包括：要苹果停止销售带有iPad商标的产品，拆除店面的相关标识，销毁相关宣传品以及在媒体上刊文消除影响，赔偿诉讼费用一万元等等。

被告苹果方面出示的一个证据是涉及到关键的ipad商标中国大陆地区的转让协议呈批表，有武汉唯冠的负责人杨荣山在这个表上批了“准”字。

目前举证质证的环节已经完成。苹果贸易(武汉)有限公司提请法院驳回原告“禁售令”诉讼请求，并且终止本案的审理。

ipad商标侵权案事件影响

尽管苹果公司提起上诉，但全国多地工商部门介入调查，一些地区苹果门店和代理商不仅下架iPad，还将面临数额不详的罚款。

ipad商标侵权案事件结果

2014年7月2日消息，据广东省高级人民法院官方透露，苹果公司与武汉唯冠就iPad商标案达成和解，苹果公司向武汉唯冠公司支付6000万美元。调解协议于6月25日生效。公司于6月28日向该案的一审法院武汉市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。中院于今日向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。

据悉，6月25日，广东省高级人民法院向双方送达了民事调解书，该调解书正式生效。苹果公司已按调解书的要求向广东高院指定账户汇入6000万美元，并于6月28日向该案的一审法院武汉市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。市中级人民法院于今日向国家工商总局商标局送达了将涉案iPad商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。

这意味着，苹果公司于武汉唯冠公司iPad商标权属纠纷案圆满解决。

据广东省高级人民法院透露，在今年2月29日公开审理此案后，承办案件的合议庭认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。唯冠公司债权人已达数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上，诉讼前，涉案商标已被数个银行申请轮候查封，一旦该商标价值发生贬损的话，将会导致债权人更大损失。

广东高院称，高院最大限度的满足了双方当事人的合理诉求。人士称，该案成功调解实现了iPad商标的价值最大化，极大的保护了债权人的权益，开创了涉外商标权权属纠纷解决的新路径。