小米起诉眼镜店侵权MI商标获赔

相关文件显示，小米科技有限责任公司称被告公司擅自申报出口的树脂眼镜片贴附的标识侵害了自己MI商标的专用权。公司辩解称该树脂眼镜片公司接受印度企业M．I．VISION委托进行生产，在国内未进行商品流通，贴附标识不具备区分商品来源的意义，不能认定为商标意义上的使用行为。

经法院核实查明后认为，该案被告丹阳市理想光学眼镜有限公司与原告小米科技有限责任公司第10979448号商标核定使用商品中的“太阳镜”构成近似，侵害了小米科技有限责任公司商标专用权。判决结果为，被告丹阳市理想光学眼镜有限公司赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失费。

以上就是关于《小米起诉眼镜店侵权MI商标获赔》相关内容，如果想了解更多相关内容可以关注司盟企服官方网站。司盟企服成立于，至今已有17年发展历史，提供商标注册、专利申请、版权登记、高新技术企业认定等多项服务，助力于企业发展。热线：159-9476-4191（微信同步）