商标法原理与案例之销毁侵权商品（一）

2013年《商标法》第60条第1款、第2款规定，有本法第57条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理，下面就和司盟企服一起来看看商标法的相关内容。

2019年《商标法》第63条第4款规定，人民法院审理商标纠纷案件。应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿：或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。这里以“阿尔卑斯”案为例。

(一)基本案情

原告不凡帝意大利公司和不凡帝中国公司享有“阿尔卑斯Alpenliebe”注册商标、知名商品“阿尔卑斯Alpenliebe”草莓牛奶糖特有装潢的专用权和独占许可使用权，不凡帝中国公司自1996年10月起使用上述注册商标和商品装潢生产、销售“阿尔卑斯Alpenliebe”系列奶糖，包括“阿尔卑斯 Alpenliebe”高级牛奶糖和草莓牛奶糖。被告许福记公司成立于1996年10月自1999年11月起生产、销售“珠穆郎玛Zomliamma”高级牛奶糖和草莓牛奶糖。

2000年6月5日，晋江市工商局作出《行政处罚决定书》，认定许福记公司在“珠穆郎玛Zomliamma”系列奶糖包装袋和包装纸上使用的装潢与“阿尔卑斯Alpenliebe”系列奶糖包装袋和包装纸上的装潢整体上近似，足以造成购买者误认；许福记公司的商品使用与知名商品近似的装潢，造成与他人知名商品相混淆。

2003年2月至3月，原告在市场上购买“珠穆郎玛Zomliamma高级牛奶糖和草莓牛奶糖进行取证并诉至上海市第二中级人民法院。

(二)判决内容

法院认为，许福记公司在2000年6月5日晋江市工商局作出行政处罚决定后继续生产、销售使用侵权标识和侵权装潢的“珠穆郎玛Zomliamma”草莓牛奶糖的行为以及被告土特产商店、永金批发部销售该侵权商品的行为，共同侵犯了原告的注册商标专用权和知名商品特有装潢权。因此，判决被告从市场上撤回使用侵权标识的商品包装、销毁库存的使用侵权标识的商品包装、销毁印制侵权标识的印刷制版并赔偿原告的经济损失。

以上就是司盟企服给大家整理的“商标法原理与案例之销毁侵权商品（一）”的相关内容，想要进行商标注册、商标变更、商标转让的企业可以直接扫描下方二维码

咨询我们。