申请商标遇阻，宝格丽提起诉讼

2003年，宝格丽公司在我国申请注册了第3811212号商标，核定使用在第14类“装饰品（珠宝）、表等商品上。

2016年3月，当宝格丽公司通过国际注册的第G1290822号“BVLGARI商标在第9类商品上申请在我国延伸保护时，被原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）驳回。

商标局认为，宝格丽公司申请注册的第G1290822号“BVLGARI商标与绍兴市万事达网络设备有限公司2012年申请注册的第11695192号“宝格丽BVLGARI商标、自然人张某2013年申请注册的第13690198号“BVLGARI GEM ESSENCE商标构成近似商标，不应予以注册。据此，商标局驳回了宝格丽公司的申请。

宝格丽公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审申请。在商标评审委员会审理期间，第11695192号“宝格丽BVLGARI商标被宣告无效。

商标评审委员会经审理认为，第11695192号“宝格丽BVLGARI商标不再构成宝格丽公司第G1290822号“BVLGARI商标的注册障碍；但第13690198号“BVLGARI GEM ESSENCE商标仍为有效在先注册商标，第G1290822号“BVLGARI商标完整包含于该商标中，易使相关公众产生关联性联想，构成近似商标。

据此，商标评审委员会裁定，宝格丽公司第G1290822号“BVLGARI商标在申请注册的“用于录制、传送、处理、存储和交换数据、声音或者图像的器械和仪器 等商品上与第13690198号“BVLGARI GEM ESSENCE商标核定使用的计算机等商品属于类似商品，易造成相关公众的混淆误认，注册申请予以驳回；在集成电路芯片等商品上，双方指定使用的商品不类似，共存于市场不会导致相关公众的混淆误认，予以核准注册。