两公司为商标争夺7年 法院判决终落幕

这两家公司早是冤家。

重庆富侨与四川渝富桥到底是谁侵权了谁呢？近日伴随着北京高院的终审判决，这一纠纷终于尘埃落定。

据了解，这两家公司的创始人均是重庆江津人。其中，重庆富侨就在9年前占据了国内洗浴行业10%以上的市场，在全国还有多家分店；但渝富桥在成都也名气不小，该公司创于1995年，2001年正式命名为四川渝富桥保健有限公司，在全国拥有200多家分店及加盟店。

由于二人起点和成就均不相上下，因此这场“渝富桥”的商标争夺战就显得火药味十足。司盟想说，企业最好在全速前进时就拥有一个商标，由于现代信息传播飞速，如果不在起步时将商标牢牢的握在手中，说不定下个月你的品牌就已经成为别人的囊中之物。因此，商标很重要！

2004年8月，“渝富桥”通过国家商标局的初审公告，随即，重庆富侨以商标近似为由，向国家商标局提出异议。因为早在2001年7月，重庆富侨公司的“五星配缎带内嵌富侨”商标就申请了第42类的注册，2002年8月国家商标局初审公告，在时间上先于渝富桥。

2008年，国家商标局作出裁定，驳回重庆富侨的异议申请，准许“渝富桥”注册。重庆富侨不服，向国家商标评审委员会提出异议复审。

2010年6月7日，国家商标评审委员会作出异议复审裁定书，裁定四川渝富桥公司在44类核定项目上的另一商标“渝富桥YUFUQIAO”不予核准注册。四川渝富桥公司不服便向北京市第一中级人民法院起诉国家商评委，重庆富侨是被告第三人。该院去年12月判决：撤销国家商评委的裁定，允许“渝富桥”商标注册。随后，重庆富侨对这一判决不服向北京市高院起诉。

北京市高院在判决书中表示，“‘富侨’与‘渝富桥’在整体呼叫、文字构成上相近似，两者若同时使用在类似的服务上，容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，被异议商标与引证商标构成近似商标，商标评审委员会对此认定正确，原审法院认定有误，本院予以纠正。”

4月22日，北京市高院作出终审判决，撤销北京市一中院的判决，支持国家商评委的裁定，撤销“渝富桥”商标。