产品内包装产品侵犯他人商标的处罚标准是

使用他人商标侵权的产品包装产品的处罚标准是责令停止销售、侵权、销毁侵权商品；对有关负责人和单位处以罚款，情节严重的，追究刑事责任。

一、使用他人商标侵权的产品内包装产品的处罚标准是什么？

使用他人商标侵权的产品内包装产品的处罚标准如下：

1.责令停止侵权。

2.责令立即停止销售；

三、没收、销毁侵权商品；

4.没收和销毁专门用于制造侵权商品和伪造注册商标标志的工具。

5.工商行政管理机关对侵犯注册商标专用权但尚未构成犯罪的，可以根据情节处以违法经营额50%以下或者侵权利润5倍以下的罚款；对侵权单位的直接责任人员，可以根据情节处以一万元以下的罚款。

二、商标侵权案件的规定

（一）《商标法》

第五十一条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

第五十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;

（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的;

（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

（二）《最高人民法院关于审最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》

第二条 本解释第一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。

本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。

商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。

各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。

（三）《商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第九条　商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

商标侵权案件的相关处理情况应当严格按照法律规定的情况来进行处理，国家对商标侵权的相关情况认定和处理程序也有明确的规定，特别是对商标侵权的构成要件上，只有在符合相关条件的情况下才可以按照相关规定来进行判决处理。

三、同商标不同类别是否侵权

同商标不同类别如果2个类别不近似的话，就不会侵权。应当特别指出的是，并非不同类、不同组就等于不相类似，应当具体问题具体分析。如名为“某某矿泉冰”的饮料和矿泉水属于第32类商品，而冰砖、冰棍等属于第30类商品，两者不属同一类别。但因原料、用途、销售途径、消费群体等基本相同，生产工艺近似，应认定为类似商品。而且类似商品的标准随着时代的发展也在不断地发展变化，一些原先不相类似的商品可能因新材料、新工艺、新形式的出现，以及功能、用途、销售渠道等的变化而成为类似商品。在使用与注册商标相同或者近似商标的情况下，与注册商标核定使用的商品在功能、用途、原料、生产企业、消费对象、销售渠道等方面近似，易使消费者对商品的来源产生误认的商品为“类似商品”。

判断是否属“类似商品”，前提是商品之间的关系，并考虑商品和商标之间的关系。商品的功能、用途相同，并且具有共同的消费对象、销售渠道的，一般认定为类似商品，但商品的原料、生产企业等因素，能够明显表明商品的来源，不会使消费者产生误认的，不应认定为类似商品。如果商品与服务之间存在着特定的联系，使用相同或者近似商标易使消费者认为是同一企业提供的商品或者服务的，该商品与服务应认定为类似。