泸州老窖遭遇商标侵权 两酒厂被告

近日，泸州(微博)老窖公司将卢涛酒业有限公司和泸川酒厂告上法庭。据泸州老窖公司称，卢涛酒业有限公司及泸川酒厂生产的“泸酒老窖”、“泸窖老酒”等多款白酒涉嫌商标侵权。来和司盟商标转让网一起看看吧：

“傍名牌到如此程度，性质极其恶劣，恳请法院适用惩罚性赔偿制度。 ”泸州老窖公司代理律师丁山在法庭上陈述称，由于目前仿冒名牌产品不构成刑事犯罪，导致了各行各业的不法商家疯狂“傍名牌”，本案在法院主持过调解的情况下，被告公司继续扩大侵权酒销售范围，其销售品种也增加至10多种。

据法庭调查发现，早在2013年，被告泸涛酒业公司就曾因傍名牌侵权而被处罚过。

2013年5月，邛崃(微博)市工商局在泸涛酒业生产地址检查时，发现其库房堆放有“老窖秘酿酒”、 “老窖酒”、“1918泸酒老窖”等产品，内外包装上均显著标有“泸州”、“老窖”、“泸酒老窖”字样，侵犯了原告的“泸州”、“泸州老窖（横排加竖排）等注册商标专用权，邛崃市工商局遂对侵权产品进行查封。

经调查确认侵权后，邛崃工商局于2013年9月对泸涛酒业罚款

11.9万余元。

司盟商标转让网提醒各企业，“傍名牌”是一种高危险操作，不能为了出名，提高自己企业知名度，就去钻空子。对“傍名牌”，丁山介绍称，目前类似利用知名企业声誉，傍名牌、搭便车，造成消费者混淆误认，挤占品牌所有者市场的行为较为普遍，在商标注册环节，恶意抢注；在商标使用环节，傍名牌、搭便车，生产山寨产品，严重破坏市场秩序，最终损害消费者合法权益。

在庭审现场，双方就包装近似是否构成侵权曾展开了激烈的辩论，最终，工商部门对泸涛酒业的行政处罚与商标侵权是两回事，并不意味着被行政处罚就构成商标侵权；被告在自己生产的酒水上使用的相关包装，不是商标法意义上的对商标的使用，而且被告生产的酒水与原告的酒水定价不同，不会在消费者中产生混淆，被告对“泸州”、“老窖”等文字的使用，都是描述性使用，不是对整个商标的直接使用，因此不构成侵权。

经过四个多小时的庭审，法院宣布休庭，择日宣判。