关于商标侵权的法律 司法解释，商标侵权的表现

《商标侵权法》的司法解释包括对注册商标权造成其他损害的三种侵犯商标权、对知名商标的保护和对商标侵权的认定。商标侵权的表现是未经商标注册人许可销售或者销售。

一、商标侵权法 司法解释

法律对商标侵权的司法解释如下：

1.对注册商标权造成其他损害的三种侵犯商标权行为

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法若干问题的解释》第一条解释了《商标法》第五十二条第（五）项，规定了侵犯注册商标专有权的三种新行为。

2.保护驰名商标

在修订前的《商标法》中，对驰名商标的保护基本没有规定。在司法实践中，我们必须从中国承诺加入的《巴黎公约》中找到保护驰名商标的依据。长期以来，知识产权法律界和司法实践部门对驰名商标的认定主体和方法存在争议。

3.商标侵权认定

商标侵权纠纷案件审判中最重要的环节是对商标侵权的认定。根据《商标法》的规定，商标侵权的认定主要涉及相关公众、商标近似、类似商品等基本概念或事实的定义，以及人民法院对商标侵权的认定原则。这是当前审判实践中亟待解决的问题。

二、商标侵权如何界定

商标侵权的界定是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。工商查处商标侵权行为这类侵权行为可以具体分解为以下四种：

1.在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；

2.在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标；

3.在类似商品上使用与注册商标相同的商标；

4.在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。

三、商标侵权行为的侵权原因

1．高额利润的诱惑。假冒国际品牌产品，通常情况下可以获取高额利润。而且因为品牌效应，销售比较容易。由于高额利润的驱使，致使侵权或假冒精品名牌产品的不法行为屡禁不止。

2．现行政策法规存在缺陷且执法力度不够。近几年来，为规范市场，虽然我国政策法规立法数量逐渐增多，但至今尚未有一部完整、系统的法律法规来确认市场执法和监督管理机构名称、地位、取权与体制。

行政执法手段缺乏，难于震慑不法分子。作为商标侵权的一个重要执法部门，当前工商行政管理体制与严格依法行政、行政法治的建设与经济的发展还有不相适应的环节。

3．许多消费者偏品牌而不重产品本身，这也是产生商标侵权的一个温床。商标一开始就是用来让顾客识别的，当这一信息被定位以后，顾客就只认牌子而不管其他了。其实，社会发生了分工，商标开始异化，“PRADA”、“LANCOME”等一些国际知名企业认为设厂不经济，便把加工的任务交给了其他生产者，公司则全力创立品牌，并且也不一定做整个市场的营销。但一些消费者只重视商标，而忽视了商标所代表的商品品质和内涵，从而导致一些打擦边球的产品得以在市场上走俏。