解读一起41类商标侵权案

“启航学校Qihang School”商标是2003年4月注册的，商标所有人是贵阳市的一家英语培训学校。

2013年4月，北京中创东方教育科技有限公司（简称中创公司）与该校达成协议，获得该商标在四六级培训、考研培训、公务员考试培训领域的独占使用权。

【争端】

一方认为商标是他们的，另一方认为使用在先

在法庭上，中创公司表示，厦门市研友教育咨询有限公司（简称研友公司）在办公地点、宣传资料和微信公众号上都使用了相似的标识，如“SAILING启航”“启航考研”等等，涉嫌侵权。

而研友公司认为，最先使用“启航”的并非中创公司，而是自己的合作方——北京市海淀区启航考试培训学校。公司出示了一份北京知识产权法院作出的判决。同在北京的两家公司此前已起纠纷，判决认定，北京启航考试学校在先善意使用，根据法律的规定，商标注册人不能剥夺在先使用人正当合理的使用，不过北京启航考试学校在标识上要与该注册标识有所区别。

研友公司认为，他们加盟了北京启航考试学校，他们使用“启航”不属于侵权。

【判决】

与在先使用人合作，不等同于自己也是在先使用人

法院审理认为，本案的争议焦点是关于“启航”的在先使用权问题。在先使用人应是北京启航培训学校，而不是研友公司，虽然双方之间存在合作关系，但是并不意味着研友公司就等同于在先使用人。根据北京知识产权法院的生效判决，北京启航培训学校的在先使用权也是附有一定条件的，要与注册商标有所区别。友公司的经营场所、微信公号、宣传资料上直接使用“启航”，没有任何区别标识，又同是教育培训领域，易对公众造成混淆。

法院判决如下:研友公司的行为构成侵权，应立即停止使用相关的标识，判令研友公司支付15万元赔偿金，并登报声明，澄清事实。