商标权的相对性原则

商标在实质上是对商标权建构相对性原则的突破，逐步实现了商标权建构的相对性与绝对性的统一。

在驰名商标的认定上，先是采取行政认定的方式，并将驰名商标作为一种荣誉授予。

近的司法实践中，驰名商标的认定采取“个案认定、司法认定”方式。

商标是对商标知名度事实的确认，由于这种事实是一个变化过程，所以对驰名商标的认定只能结合特定的时空环境来认定，不存在永久认定。

以从商标使用的价值实现机制中得到证实。

驰名商标的商誉价值包含在商标自身中，商标成为商品或者服务的主导，商标使用是否在相同或者类似的商品或服务上，只要能够通过商标获得竞争优势就应当获得保护。

商标应当跨类保护，但并不是全类保护，这也是相对性原则突破的反限制。

权的安排就是采取不同模式，随着知名度的提升而不断缓和相对性原则与绝对性原则的界限。

这种界限的弥合通常是不清晰的。

按照知名度对商标的分类可以分为三种，即驰名商标、著名商标与普通商标。

不同类型的商标内部并不是包含着相同的商标价值，而是一个个案认定结果。

具体的商标权安排只能是体现在商标司法判例中。

者针对“具有较强显著性的有一定影响的商标”的分类指出，没有必要专门设置这一类商标，也没有必要采取跨类保护的方式，只需要在相同或者类似商品或者服务的认定上采取宽泛的态度即可。

如果采纳这种分类，那么根据商誉的不同大小，可以有很多商标细分，这对商标法律体系并没有太大帮助。

商标实践的财产权安排遵循这一框架就能够充分实现商标法的功能，促进工商业经济的发展。