商标权域外保护的协调方式

④可见，法律冲突之成立，有赖内国对外国法律效力的承认。商标权作为一种专有权利在空间上的效力有限，要受到地域的限制，即具有严格的领土性，其效力只限于本国境内，没有在他国自动受到保护的域外效力。

②故在商标领域，国际私法意义上的法律冲突无从产生。

《巴黎公约》要求缔约国之间依国民待遇相互保护对方的工业产权。味着，外国权利人所享有的原始权利，也可按所在国的法律赋予知识产权并予以保护。

①但这也并未突破工业产权之严格的地域性。所在国法律保护的仅仅是外国权利人所享有的“所在国的知识产权”，而不是其原有的“外国的知识产权”。

②其实，正是由于解决知识产权域外保护问题的迫切需要，加上以法律冲突之一般方式，难予妥善之解决，乃不得不借助于条约。一些地区性经济组织中，包含有更多实体条款的知识产权公约，在经济利益的推动下相继制定，从而在这些区域，知识产权的地域性得以完全打破。有在此时，知识产权地域性与知识产权域外保护的矛盾才得到真正的缓解。

欧盟与其成员国在选择商标法律制度的协调模式时，就是首先从协调成员国的实体法开始的，然后适时制定了跨国实体法，建立了统一的商标法律制度。