商标质量与商标权质量、商标审查质量之间的混同

（10）但上述研究中也存在一个问题，那就是在英语中“专利”与“专利权”本身不做严格区分，这导致对于专利技术质量与专利权质量亦不做严格区分。业价值角度所做的专利质量定义，实质上指的是发明创造获得专利授权之后所能创造的经济效应。上一个发明创造所能创造的经济效应既取决于技术方案等自身的创新价值，也取决于专利请求范围的合理划定、权利请求书的准确撰写等，同时指向了专利技术质量与专利权质量。从法律角度入手所做的专利质量定义则更多地指向权利的稳定性与排他性，属于专利权质量的范畴。利不同的是，商标属于一种表明商品或服务来源的商业标记，事实上体现为一个由能指、所指和对象组成的三元符号结构。能指是有形或可以感知的标志，即商标标志，所指为商品的出处或商誉。

（11）由此可见，商标质量也包括了商标标志的质量与商标权的质量。性地吸收专利法领域的上述研究成果，能够推导出商标质量与商标权质量之间的区别。从商业价值角度来看，某些商标，尤其是驰名商标的确能够使商标权人在市场竞争中获得优势，也具备较高的转让价值，因此实施品牌战略、创建驰著名商标常被视为提升商标质量的具体措施。情形指的是商标权作为一种排他性私权所能创造的经济效应，同时指向了商标标志质量与商标权质量。从实践中争创著名、驰名商标的现象来看，从商业价值角度定义的商标质量往往被片面化地理解为仅指向商标权质量。商标质量同样可以从法律稳定性与排他性的角度下定义。册商标权的行政授权确权取得方式出发，某些商标在获得授权确权后能具有较高的法律稳定性。利的排他性角度出发，某些商标，尤其是驰名商标不容易被混淆或者淡化，能够实现较大范围的排他性。从法律稳定性与排他性角度出发所定义的仍然只是商标权的质量，属于商标质量的一个组成部分。由于注册商标权和专利权须经过行政审查才能取得，相应行政审查工作的质量又会直接影响到所授权利的质量。只有商标行政授权确权程序适用法律正确、审查结果稳定，才能保证商标权具有合法性层面的稳定性，得以充分行使排他权能和实现转让价值。是由于行政审查的质量很大程度上影响了授权后的权利质量，而商标质量与商标权质量之间、专利质量与专利权质量之间又往往被混同，以权利的质量为逻辑中介，专利质量常被美国专利与商标局等同于专利审查质量，商标质量在我国相关知识产权战略规划中被等同于商标审查质量，提高商标审查质量被视为提高商标质量的具体措施。本上说，问题还来源于“知识产权”“商标”“专利”等术语本来应当指的是权利，但有时又被惯用于表述权利的对象。