商标被宣告无效的法律后果是什么？

法律后果：依法认定无效的注册商标自始无效，即注册商标专用权视为自始无效；商标无效的法律效力不追溯判决执行或者履行的商标转让或者使用许可合同或者使用许可合同；因无效而造成损失的，过错方应当承担相应的赔偿责任。以下是司盟企服小编为您带来商标宣告无效的法律后果。

一、商标被宣告无效的法律后果是什么？

《商标法》的有关内容规定，注册商标违反本法有关内容规定或者以欺骗手段或者其他不正当手段注册的，由商标局宣告注册商标无效；其他单位或者个人可以要求商标评审委员会宣告注册商标无效。

商标局作出宣告注册商标无效的决定，应当书面通知当事人。当事人对商标局的决定不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内作出决定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。

其他单位或者个人要求商标评审委员会宣告注册商标无效的，商标评审委员会收到申请后，应当书面通知有关当事人，并限期答辩。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内作出维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的另一方作为第三方参与诉讼。

二、商标无效的情形

（一）注册商标有明显瑕疵

1、违反《商标法》的禁止性规定。即违反《商标法》第10条，注册的商标使用了法律禁止作为商标使用的标志；违反《商标法》第11条，注册的商标使用了法律禁止作为注册商标使用的标志；违反了《商标法》第12条，注册的立体商标是不具备显著特征、不能注册的标志。

2、以欺骗手段获得注册。

（二）以不正当手段获得注册

商标权人采取如侵犯他人在先权利、恶意抢注、侵害他人的商业信誉等不正当手段获得注册，其情形较为复杂。

1、侵犯他人在先权利。这类商标权无效的原因在于，申请人将他人享有的权利作为自己的商标申请注册，这是侵权行为，是法律所不能容忍的。

2、恶意注册。恶意注册的具体情形有：

（1）抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标；

（2）就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国商注册的驰名商标，容易导致混淆的；

（3）就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已：经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损律害的；

（4）未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商一标进行注册的；

（5）商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，且商标权人是恶意申请注册并获得核准的。

（三）注册商标争议

商标都已经被正式宣告无效了，而且无效宣告的方法一定是公开进行的，如果这个时候继续使用，其实，知道真相的消费者也不会再继续选择使用该商标的商品，另外就是在无效宣告之前可能还受保护，但是无效宣告之后继续使用是一定会构成侵权的。

三、商标无效宣告后还可以使用吗？

商标无效宣告后就不可以使用了，否则是要承担法律责任的。商标宣告无效的情形有：

（一）注册商标有明显瑕疵

1、违反《商标法》的禁止性规定。即违反《商标法》第10条，注册的商标使用了法律禁止作为商标使用的标志;违反《商标法》第11条，注册的商标使用了法律禁止作为注册商标使用的标志;违反了《商标法》第12条，注册的立体商标是不具备显著特征、不能注册的标志。

2、以欺骗手段获得注册。这是指注册商标人申请商标注册时以虚构、隐瞒事实，或以伪造申请文件及其他相关证明文件等欺骗手段获得注册，如伪造营业执照、伪造药品或烟草管理部门的批文、伪造产地证明等。

（二）以不正当手段获得注册

商标权人采取如侵犯他人在先权利、恶意抢注、侵害他人的商业信誉等不正当手段获得注册，其情形较为复杂。

1、侵犯他人在先权利。这类商标权无效的原因在于，申请人将他人享有的权利作为自己的商标申请注册，这是侵权行为，是法律所不能容忍的。

2、恶意注册。恶意注册的具体情形有：

（1）抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标;

（2）就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国商注册的驰名商标，容易导致混淆的;

（3）就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已：经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损律害的;

（4）未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商一标进行注册的;

（5）商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，且商标权人是恶意申请注册并获得核准的。

（三）注册商标争议

根据保护在先原则，在先注册的商标权人有权请求撤销在后注册的商标。