商标混淆测试的可能性

常设请记住，只有该个人/实体可以证明其对新商标注册会损害对方的商标的确有实益，才能在TTAB中启动商标诉讼程序。坏”由什么组成？好吧，在混淆的可能性程序中，反对者必须证明该新注册商标在某种程度上阻止了反对者注册新商标（否则它将有权注册）或新商标在市场中的存在将（由于消费者的困惑）导致财务损失。

优先其次，反对者有责任以大量证据证明其商标实际上比争议商标具有优先权。建立这种优先权的几种方法：封送美国专利商标局中已有注册的证据商业中商标的实际使用证明（以及相应的日期）使用类似于商标使用

关于混淆可能性的实质性论证请记住，必须对所有商标法有所了解，以确保新兴商标的公司不会由于商标驱动的消费者困惑而非法抢占先发商标的销售。二节中，TTAB如何确定实际上是否存在消费者困惑的可能性。

2（d）？好吧，它着眼于著名的杜邦案（reEIduPontdeNemours＆Co.，476F.2d1357，177USPQ563（CCPA1973）），它给了我们杜邦因素检验，受制于13个因素:

（1）商标在外观，声音，内涵和商业印象上的整体相似性或不相似性。

（2）在申请或注册中描述的或与使用在先商标有关的商品或服务的相似性或相异性和性质。ge2476F.2d1357，*1360;1973CCPALEXIS363，**3;177美国药典（BNA）563

（3）已建立的，可能持续的贸易渠道的相似性或不相似性。

（4）进行销售的条件和买方，即“冲动”与仔细，精细的购买。

（5）在先商标的名声（销售，广告，使用年限）。）在类似商品上使用的类似商标的数量和性质。

（7）任何实际混乱的性质和程度。

（8）可以同时使用的时间长度和条件，没有实际混淆的迹象。

（9）使用或未使用[**7]标记的商品种类（房屋标记，“家庭”标记，产品标记）。

（10）申请人与在先商标所有人之间的市场联系：

（a）仅“同意”注册或使用。）旨在防止混淆的协议条款，即限制各方继续使用商标。）相关业务的商标转让，申请，注册和善意。）可归因于在先商标所有人且缺乏混淆的迹象。

（11）申请人有权将他人在其商品上使用其商标的权利的程度。

（12）潜在混乱的程度，即最小或重大。

（13）任何其他证明使用效力的事实。

这项测试面临的挑战是，通常只有这些标记中的一些是相关的，而且并不总是显而易见这些标记中的哪个标记或多或少值得重视。如果我们综合考虑这些因素，则该测试是确保买方不会对带有商标的产品来源感到困惑的最终目标。商标与原商标越相似，混淆的可能性就越大，因此商标侵权的机会就越大。重要的是，尽管每个因素都很重要，但法官并不一定要满足所有要求才能发现发生了消费者的困惑。让我们回到您的商标诉讼程序。质疑的商标如何与这些（部分或全部）杜邦支持者保持一致？在开始诉讼之前，这是您应该与商标律师进行的深入讨论。