从达能与娃哈哈的纠纷谈商标转让合同生效的原因

在过去的四个月里，一个理性和法律的漩涡已经编织而成。双方的口水战就像一出越来越混乱的皮影戏。真相越来越不一致，细节成了一棵大树，很少有人在意。我们应该以什么样的心情和标准来看待这一典型的中外企业之争？

然而，即使面对同样的白纸黑字的法律规定，分歧仍然在成倍增加。

<21世纪>:按照wa*ha的观点，因为商标折价没有作为出资实现，类似的注册费没有到位，合资公司根本不存在。那么1996年的合资合同有效吗？

该条所依据的法律规定是:事实上，这一规定已于2001年废除。如果一项行政行为具有时间效力，则不能在1996年适用，并在2007年给予答复。否则行政效率太低，需要11年才能决定是否批准。我觉得这是个问题。我同意司先生的意见，本转让协议有效。