浅析：将他人的商标做成商品出售侵权吗？

商标的基本功能是用来区分商品或服务的来源，由于并未将他人注册商标的标识用作商标，而是制作成了商品，因而很难归入已经达成共识的两类侵犯他人注册商标专用权的行为，即混淆和淡化。人注册商标的标识制作为钥匙扣吊坠、项链吊坠、小背包等，并未用作商标或装潢，不具备适用混淆规则的基础；同时，这种现象是否会淡化商标指示来源的功能，也很难证明。

在难以认定构成侵犯他人注册商标专用权的情况下，是否可以从反不正当竞争法中来求解？大多数观点认为，将他人注册商标的标识制作成商品并出售的行为构成不正当竞争，因为搭乘他人“便车”，便构成不正当竞争。有观点认为，搭乘“便车”并不当然构成不正当竞争，搭乘“便车”构成不正当竞争只是例外，需要设定前提和构成要件。

目前，包括反不正当竞争法在内的我国现有法律制度，并未将把他人注册商标的标识制作为钥匙扣吊坠、项链吊坠、小背包等行为规定为类型化的不正当竞争，因而只能从是否构成未类型化不正当竞争的路径来考量。是否构成未类型化不正当竞争，首先需要判断商标权利人是否拥有应当受法律保护的利益，其利益显然不能是商标法已经保护的利益（防止混淆与淡化）。

如果不构成对他人注册商标专有权的侵犯，并且不应轻易地将其标识为构成不正当竞争，那么如何规范将他人的注册商标制作成钥匙扣吊坠，项链吊坠的标记，小背包等行径呢？如果注册商标的徽标满足作品的构成要件，并且没有超过保护期限，则可以主张版权保护途径。

深弘（semhope）知识产权专注知产实际案例研究，通过分析表象剖析事件本质；在知识产权服务领域，对国内外专利申请与规划、商标注册与规划、著作权登记与保护、高新技术企业认定等企业知识产权保护实务方面经验丰富。