外观专利权的保护范围是什么？

外观专利权的保护范围以图片或照片中表示的外观设计专利产品为准。外观专利权的保护范围是同类产品的范围，而不是同类产品。即使外观设计相同，也不能被视为侵犯了专利权。

一、外观专利权的保护范围是什么？

外观专利权的保护范围“以图片或照片中表示的外观设计专利产品为准”。在确定外观设计专利权的保护范围时，应注意以下几个方面：

1.外观设计专利申请文件中无权利要求书和说明书。因此，其保护范围以图片或照片为准。即使尺寸上有细微差异，也不妨碍权利认定。

2.外观设计专利权的保护范围仅限于授予专利权时指定产品的外观设计，即他人不能在指定产品上使用相同或相似的外观设计。

二、专利权保护范围的界定

专利权的保护范围有三大界定原则：

此项原则只要通过说明书及其附图的内容全面揭示发明创造的整体构思，将保护范围扩大到四周的一定范围。只要满足授予专利权的专利性条件即可，不必进行高度的抽象和概括。因此，中心限定原则相对于上面的周边限定制原则可以进行进一步的扩展补充解释，在专利纠纷中可以有效的防止有人利用专利撰写的漏洞规避相应的法律追究，这对企业来说是百利而无一害的，但是由于其保护的范围比较模糊，对社会公众来说可能存在一定的不公平现象，很难与其区分。

周边限定原则在理解和解释权利要求时，只能严格地按照权利要求书的字面含义来进行，任何其他的扩展解释都是不被允许的。虽然这样的方式能够更清晰的呈现专利权的保护范围，但是也存在巨大的风险。因为“文字游戏”是非常容易被人发现纰漏，一旦出现漏洞，在专利纠纷中就会处于弱势。因此其对专利申请人或专利代理人有极高的要求，专利撰写更是要字字斟酌。

折衷原则就是介于以上两者之间，该原则既不局限于“周边限定”中完全机械地拘泥于文字游戏，又巧妙地避开了“中心限定”将专利权保护范围扩大到无限制的不公与尴尬，它是在专利权人和社会公众之间寻求利益平衡点的较好方法。目前，很多国家都采用折衷原则进行专利的撰写，我国在界定专利权的保护范围上基本也是采用了折衷原则。

三、怎样保护企业专利权

可以通过《专利法》来保护自己的专利。遇到专利侵权的问题，可以协商解决或者诉讼解决。

《专利法》第六十条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。