专利的质量、价值及价格在专利产业链中的布局思考

所谓专利的质量，即在于各国或地区实体法律及程序法律赋予其“法力”之权利保护要件，以及他人是否能以其他方式回避(DesignAround)即专利回避设计而不落入专利的权利范围。专利若无质量即无价值，此为知识产权的先天本质，与有形财产不同。有形财产纵是欠缺质量，若以较差的市场价格，尚有被买家相中并接受的机会。然而，专利等知识产权若因质量瑕疵，即当然无效，或可得撤销，或不可执行，根本谈不上有何价值，更遑论其价格或营销，如商业秘密一旦公开而丧失其秘密性，即无质量可言，也就没有后续的价值交换等问题。

另外，知识产权依其可被回避程度，亦影响其质量级别，以商标而言，通常只要不使用相同或近似者，即可回避不构成侵权。目前国内地区长期来欠缺对专利、商标或著作权质量的探讨，以诉讼阶段为例，按照过去地区法院系统的设计，无须判断相关知识产权的质量及价值，即可判定侵权与否，并判定损害赔偿的多寡，此种方式显然并不恰当。

以专利而言，专利质量的意义在于其发明符合相应国家或地区专利法所要求的新颖性、创造性、实用性及披露性等成立要件，而使他人难以主张无效或不可执行，此需要全面专利检索、比对及分析所有相关现有的专利、文献及产业信息，始能判断质量是否坚如磐石，其形成基础在于发明人及专利律师的知识、经验、技能及其严守相应国家或地区专利审查准则与实务。

专利质量则表现于专利权利范围之文字、字句的精确性及其权利要求组合的涵盖性与逻辑性，此需要归纳出所属产业技术领域惯用文字、字句的精确定义、语法及其范畴大小、上下位关系，以及权利范围主张之独立权利要求及附属权利要求之各项组合及其所涵盖的技术或产品最大范畴与逻辑合理性，而使他人难以回避绕道而行。

过去有合于SCI或SSCI指标的论文主张以引证率、被引证率、科学关联度或实时影响力作为判断专利质量的依据，然而这类质量理论实际上未经具体验证，而纯粹是引用学术文献说明专利质量如何，如同一个没吃过牛肉面的人写了一篇牛肉面质量的文章，往后研究又以此进行探讨，实则若从未真正体验牛肉面的滋味，纵然参考一百篇类似文献，其对牛肉面质量的论证，仍是无法取信于人的。

专利与有形产品的质量管控截然不同，后者从前端进料质量管控到后端出货品质管控层层把关，甚至向上追溯至质量保证，已发展一系列的质量管控概念，然而在专利领域则无此作业。

专利质量不易管理体验的原因，在于专利质量概念、程序及文化尚未形成，而且在研发成果的专利转化过程也没有专利质量规范可供专利生产作业依循。其次，从发明到转化成专利的产生过程通常是不连续的流程，尤其是不同组织间的各自运作及申请越多国家的专利则越是割裂间断。再者，专利的产生过程是一种研发前推式(Push)的过程，而不是一种市场后拉式(Pull)的过程，因此专利多数是以“存货”方式被留在档案内堆积，致其质量问题也一直被隐藏着。

以英特尔(Intel)公司处理专利作业为例，其专利代理人或专利律师每人一年大约只写18件专利，平均一个月1件多，在撰写过程同时进行包括产业信息、现有技术及专利权利要求(Claim)等大量论证，极为严谨。

英特尔如此严谨的原因，是为了将竞争者从产业链中排除，以确保英特尔在中央处理器( Center Processing Unit,CPU)的毛利可高达50%以上，全球市场占有率突破80%。这并非偶然，而是有一个严谨的方法论在支撑着。

在 商品化时，英特尔会发动无数次的诉讼对付竞争者及员工，同时为应付客户要求，会先授权给竞争者如超威(AMD)，然后利用仲裁程序影响AMD在CPU的市 场商品化及渗透率，种种作为其背后目的皆在确保竞争者不至威胁到自身市场地位，可谓将专利的质量、价值及价格提升到最高层次。