专利价值的评估方法(干货)

专利价值的评估是一项系统、复杂的工作，具有很强的理论性、法律性、技术性和时间性等多方面的特点。通常情况下，对专利价值的评估会涉及到管理学、经济学、法学以及会计学等多个学科的交叉内容。本文提供专利价值的评估方法。

一、成本法

成本法就是通过计算研发项目已经发生的成本，来确定研发项目的价值，通用的计算方法是成本+收益，成本估值法是一种最基本的对无形资产及知识产权的评估方法。

目前最常用的就是替代成本法，即在当前的价格条件下，采用同样的材料、标准、设计、形式及人力条件来完全地、精确地复制该专利技术所需要的成本。

成本分析法虽然应用起来简单，但是存在一个重要缺陷，就是在估值过程中没有考虑项目未来的预期收益、市场条件、寿命以及继续研发过程中的风险因素等。

一个研发可能有很高的未来收益，但是由于前期投入资本过大，例如基因组计划，肿瘤治疗人工智能方法等等，即便未来可以完全统治市场，带来无限可能，也可能直接被排除。

成本法更应该等价于投资发展此专利的必要条件，只有未来预期收益大于成本时，才值得投资，并且交易金额至少在成本之上，给出交易的下限。

二、市场法

市场法则是参考在市场上，已经发生的技术交易中，对类似专利技术估值。

成本法是希望能够模拟出研发需要的成本，做一个镜面平行物作为比较对象，而市场法则不能够复制出完全一致的专利或者产品，它只能从市面上的数据库中找寻最接近的专利发明。

所以说，它的一个重要的缺点就是没有考虑专利技术的独特性和技术秘密的隐秘性。

即便是对于相似性很高的专利技术，市场法也忽视了因专利技术的进度差异及市场条件变化对专利技术价值的影响。毕竟，再微小的差异也会带来不同的收益预期。

但不可否认的是，对于处于早期的专利技术及一些基础研究成果，在技术的商业应用前景和市场状况难以预测的情况下，市场法提供了一种更易为不同参与方认可的价值评估方法。

此外，即便是对于相对成熟的专利技术，市场法可以很快地使项目参与方形成对项目价值的初步判断，从而指导进一步的、更科学的价值评估活动。

我们可以直接选择一个行业，选择一个专利技术，按照其功能划分，寻找已有的专利技术的历史交易值，以此为基础，得出拟估值专利的价值。

三、经验法

经验法指的是基于大量的经验所总结出来的，具有一定相同属性规律，而这个规律可以简单的源于生活，亦可以来自逻辑缜密的实验。

不同类型的生活经历中，总会有一些类似的规则，它们可以将一个看似复杂的事物或行为，变得简单和直观。同时又近似合理不受制于约束，不像那些明文规定的法律。

因此，道德准则，尽管已经被人们习以为常的称呼，但是在这里，也许并不是一个最为恰当的词语。相反，指导方针，可能是一个更好的词，因为它可以准确的反映出这个方法背后的思想。

在运用经验法的实践中，最为著名的为25分法，但这一方法是建立在买卖双方都觉得相对公平的前提之下。

对于任何一个估值方法，买卖双方必须考虑的两点是，总价值回报是多少，如何分配这些回报。总的来说，如果收入超出了预计的情况，则最可能是因为节省了投入或者产生了新的价值点。节约成本是由于，新的专利可以使得很多原先必须投入到地方不再需要继续投入。

而新价值可能是由于市场的热衷导致定价提升，或者相关产业发现了金矿，导致多点开花，完成从一个产品到一类产品的延伸。

当然，答主可能无法回答你谷歌如何进行收购的估值，因为除了他们自己之外没有人知道。但是一般情况下进行价值评估，可以采取以上三种常见方式。