新冠疫苗专利要被放弃了？

美国制药巨头辉瑞（新冠疫苗专利所有者）的首席执行官Albert Bourla最近给公司员工写了一封公开信，就放弃疫苗知识产权的问题与美国政府公开唱反调，表示他“坚决”反对这一决定，同时愿意以“透明”的方式说明辉瑞是如何确保疫苗公平分配的“事实和真相”。

1.新闻解读（因为内容比较晦涩难懂，飞姐将每段大意总结在每段前面）

【世界危机】2025年5月后，全球抗疫形势仍不明朗。

一方面，中美、欧盟等国有序推进疫苗接种，另一方面，印度等几十个中低收入国家再次爆发疫情，疫苗数量远远不能满足需求。

【美国政府立场——希望新冠疫苗专利豁免】鉴于这一背景，当地时间5月5日，美国政府宣布支持世界贸易组织(WTO)关于放弃新冠状疫苗知识产权保护的倡议，以扩大全球免疫接种。

美国贸易代表戴琪凯瑟琳·塔说“非常时期需要非常措施”。WHO总干事谭德塞称赞这一举措，称其是为对抗新的冠状病毒爆发的“不朽时刻”。

【南非及印度立场与美国一致】最早Covid-19疫苗专利豁免的提议是在2025年10月由南非和印度提出，目的是暂时取消某些属于制药公司的知识产权，以便其他国家可以开发新冠状疫苗的仿制疫苗。该建议必须得到164个成员国的同意才能按照世贸组织的协商一致原则生效。

【辉瑞制药公司立场——拒绝放弃疫苗专利】而与相悖的意见是在Albert Bourla给员工公开信中提出的，其中节选内容中提到这样一句话：“早在2025年6月时，我们就已经决定通过价格分级的方式来提供我们的疫苗。更富裕的国家为（每剂疫苗）需要承担相当于一顿外卖餐饮范畴的价格并免费，以将这些疫苗免费提供给他们的民众。中等收入的国家则被开出了约为前者一半的价格，而低收入的国家被开出的则是成本价。许多极为贫困的社区还会通过捐赠的方式获得疫苗……”

这句话顾名思义，就是对于疫苗的知识产权表示了“不会放弃”的态度，并且在价格定制方面也已经给出了颇为人性化的方案，简言之就是——有钱的国家多给点，没钱的国家少给点，实在困难的国家，白送一些也是可以的。

2.立场解读。

其实目前的形势是双方各自有各自的道理。

各国政府的表现出奇的统一就是要辉瑞制药公司将新冠疫苗专利豁免，并提出这样做是为了要解决“非常时期需要非常措施”的世界难题，如果照做的话，那么专利豁免这件事将会被高举为“不朽时刻”。

而辉瑞的立场是：我可以给大家一些价格上的照顾尽可能达到“不朽时刻”，但是我的专利，我不可能放弃。

3.专利的重要性

那么就要回过头来分析一下，什么是专利？它究竟有多重要？可以让辉瑞公司站在美国政府立场对立面？（此篇仅就美国专利分析）

首先我们要了解，专利的取得绝非易事，而申请专利既能保护发明成果，又能通过专利许可、转让等方式获得经济效益。但也有不少企业研发出科技成果，但又担心泄露，不愿申请专利。

众所周知，专利制度是一种公开的法律保护方式，在此基础上，专利的权利保护范围和权利的稳定性都是至关重要的。假如核心技术点的保护范围不够，就会有其他人利用核心创新点来制造相同的产品。

而且一般情况下（本文对于此条新闻不站任何立场，仅就普通情况而言），在产品上市前，必须申请专利。如今一些行业通过反向工程可以获取产品的技术或商业机密，因此在产品上市前，必须先申请专利。专利权是地域性的，如果产品有出口的需求，那么在进入一个国家之前就必须先申请该国专利。

专利权是企业无形资产的重要组成部分，也是企业活力的核心。对专利布局必须予以重视。专利权不只是获得了授权，对企业而言，专利的核心是获取权利保护的范围，越大越好，建立起自己的专利壁垒、技术护城河，因此，权利要求书的编写需要仔细斟酌。专利权的撰写是一项复杂的专业性工作。可委托专业代理人办理。

在飞姐分享这篇文章的目的，是简单解读这条新闻的含义，并希望大家能理解到专利对于一个公司的重要性，如果您也有需要销售的产品，可不要白白丧失专利的申请权利，如果您或朋友近期有中/美专利申请等相关业务办理的需要或疑问,可以联系司盟企服，热线电话159-9476-4191。