专利检索结果的报告方法

专利检索结果的报告方式和方法需要根据检索委托人的要求进行定制。

专利检索的重要目的之一是为与检索主题相关的法律意见的形成提供必要的、对现有技术的技术性解释。

实施检索并获得最终结果后，检索人员通常需要将检索结果传达给专业的法律人员（除非检索人员身兼两职）。

清晰翔实的报告对检索的质量，以及随后律师方便地从法律层面解释发明主题、专利或被调查产品都非常关键。

每份检索报告都应当根据检索的背景和用户的具体要求进行定制。最后，需要根据检索委托人的目标决定报告的内容。

专利检索报告的目的专利检索报告有两个主要目的：提出并阐述相关结果，记录完整、准确的检索历史；为委托人进行的检索应当以清晰易懂的方式呈现结果。

可以根据自己的情况决定是否采用以及如何采用。

提出并述结果的首要目的通常由报告的摘要和参考文献分析部分处理。

这些内容通常在检索报告的开始部分。

因为要用易于理解的方式表达信息，这部分内容对轴助形成法律意见的现有技术必须进行简洁地述和分析，使现有技术的相关内容一目了然。

检索报告的第二部分是完整的检索历史，包括详尽的检索方法信息和资料。

检索报告必须清晰地界定检索主题，使读者了解检索范围。

详细程度应当以能够让使用者可以精确地重现检索为标准。

而且，检索历史还可以作为现有技术检素的“尽职调查”。

专利检索结果将对法律意见的形成提供支持。

但是，有经验的专利律师在起草法律意见时会考虑许多因素，包括意见书的用途、客户、对判例法的解释、对专利检索历史的审查以及对现有技术检索的结果。

因此，除非本人就是负责该案的专利律师，否则检索人员应当避免提供任何与文献关联性有关的法律建议。

判断参考文献的关联性时，检索人员很自然地会依靠自己对检索客体技术特征和文献内容的理解。

但是，对所选择结果的讨论，应当仅限于该文就献内容的客观事实，并由引用文献支持。

根据参考文献内容评判关联性向来是由法律专家完成的。

根据对技术领域的了解，检索人员应当将报告限制在描绘出检索主题与参考文献之间的相似点即可。