企业微信

  • 司盟企服手机APP 查进度

    司盟企服

    订单进度随时查

    司盟企服APP二维码

    下载司盟企服APP

  • 司盟企服小程序 微信咨询

    联系客服

    咨询售后随时问

    司盟企服小程序二维码

    扫码咨询客服

  • 司盟企服在线客服电话 159-9476-4191
司盟干货

外观设计专利侵权判定常规工作步骤

发布时间 : 2024.12.20 08:00:00 浏览 817

外观设计专利侵权判定常规工作步骤第一步,判断权利基础(涉案外观设计专利)是否合法有效、应予保护。

判断的方法主要是核查涉案专利的六视图、简要说明是否清楚、完整,审核其专利权评价报告、专利登记簿、缴费凭证、专利无效决定书,综合判断涉案专利是否符合专利法授权条件、是否应得到司法保护。

外观设计专利侵权判定常规工作步骤

第二步,判断被控侵权产品与涉案专利产品种类是否相同或相近。

“认定产品种类是否相同或者相近,应当以外观设计产品的功能、用途、使用环境为依据。确定产品的用途时,可以按照下列顺序参考相关因素综合确定:外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用情况等因素。如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的功能、用途、使用环境没有重叠,则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近类别产品。”

第三步,确定外观设计专利的保护范围,解析涉案外观设计专利的设计特征。

1.根据专利授权文本,从六视图中解析出形状、图案、形状+图案、形状+色彩、图案+色彩、形状+图案+色彩等设计特征(也称设计要素,下文不再赘述),分别列表通过文字或图片描述。

2.从上述设计特征中,结合简要说明,识别出具有装饰性、独特性的设计要点(区别于现有设计的独特设计点),需要检索现有设计,用“现有设计群”来证明。

在本文中,现有设计群与现有设计状况含义相同。“现有设计状况是指在外观设计专利申请日之前在国内外为公众所知的相同或相近种类产品的外观设计的整体状况以及各设计特征的具体状况。有证据证明现有设计具有与设计特征相同或基本相同的设计的,则该设计特征对产品整体视觉效果影响较小。”

第四步,根据第三步解析内容,将涉案专利与被控侵权产品进行比对

1.确定本领域一般消费者的认知水平和认知能力。

一般消费者,是一种假设的“人”,对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定,界定时应当考虑外观设计专利申请日时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。一般消费者的知识水平和认知能力取决于现有设计的状况。当事人应当依据现有设计的状况主张一般消费者的知识水平和认知能力。

作为外观设计产品的一般消费者应当具备:

(1)对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性了解;

(2)对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力,但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。

2.列出上述设计特征、设计要点中容易被一般消费者观察到的重点部位。

3.识别和归纳专利与产品设计方案中的相同点和不同点。

以本领域一般消费者的视角根据第三步中解析的设计特征(设计要素),逐个到被控侵权产品中去识别、挑选,识别出专利设计特征与被控侵权产品特征的相同点和不同点。产品的形状、图案以及色彩之间只存在微小变化应判定为相同。

第五步,分析、判断不同点中设计特征对侵权判定结果的影响。

1.分析、判断专利设计要点(独特点)在相同点列表中还是在不同点列表中。

2.分析、判断容易被一般消费观察到的设计特征,在相同点列表中还是在不同点列表中。

3.分析、判断不同点中的设计特征是否属于功能性技术特征。

4.分析、判断不同点中的每个设计特征,设计空间大还是设计空间小。

5.分析、判断不同点中是否存在足以使被控侵权产品区别于涉案专利的显著独特性特征。

第六步,根据整体观察、综合判断的原则进行最终的综合判断。

1.设计要点是否全部包含在相同点列表里?肯定的结论有利于专利权人。

2.一般消费者容易观察到的重点部位的设计特征是否都在相同点列表里?肯定的结论有利于专利权人。

3.全部不同点的设计空间是否均足够大?设计空间大有利于专利权人。

4.不同点中的设计特征是否属于功能性技术特征?属于功能性技术特征有利于专利权人。

5.不同点中不存在足以使被控侵权产品区别于涉案专利的显著个性特征?否定性结论有利于专利权人。

如果上述判断要点全部有利于专利权人,则可以认定被控侵权产品与涉案专利要求保护的设计方案相同或相似。

如果不同点中存在至少一个与涉案专利显著不同的独特性特征,使得被控侵权产品具有与涉案专利显著不同的个性特征,则应判定不相同或不相似。

在上述两点情形之间的情况,比较难以判定。判断者应根据整体观察、综合判断的原则,结合案情设定各判断要点的权重,进行综合判断。

第七步:判断是否为生产经营目的制造、销售、许诺销售、进口被控侵权产品。

根据现行专利法,使用与外观设计设计特征相同或相似的产品不侵权。

判断为生产经营目的制造、销售、许诺销售、进口被控侵权产品的行为与判断侵害发明专利权权的方法相同。

第八步:抗辩事由是否成立。

除不侵权抗辩之外,审查、判断当事人提出的现有设计抗辩、合法来源抗辩、先用权抗辩等是否成立。

值得指出的是,上述工作步骤是常规的工作步骤,并没有特别考虑到成套产品的外观设计、图形界面外观设计的动态设计、要求保护色彩的外观设计、使用透明材料能够实现内部透视的外观设计等特殊情况。

上一篇

常见的外观专利侵权形式及其解决方法探讨

下一篇

专利侵权证据怎么收集

司盟企服专家
遇到“
专利侵权
”的问题?专家为您解答
企业服务专家 平均1分钟响应
企业服务专家
胡先生
专利侵权代理人
当前在线
擅长:
全球专利代理
发明专利
外观专利
实用新型专利
立即咨询
律师解答
还有疑问 ? 已为您匹配一对一专属客服,答疑快人一步~
立即咨询
分部地址
深圳总部:深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园二期 11栋5层 502-505 号
香港总部: 香港九龙弥敦道625号雅兰中心办公楼二期15楼1508室
深圳宝安分部:宝安区松白路336号中港星科技产业园
湖南长沙分部:长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道8楼811和804

官方服务

159-9476-4191

APP下载

企服产品低价合作群

粤公网安备 44030502007959号 粤ICP备17143321号 Copyright © 2024 - 2025 深圳市中港星互联网科技有限公司 All Rights Reserved 增值电信业务经营许可 粤B2-20211455 客服与投诉热线:159-9476-4191 邮箱:vip@zgxjt.net