外观专利侵权怎么判定,外观专利侵权赔偿认定方法有哪些

外观专利侵权怎么判定？外观专利是指对产品的整体或者是局部的，图案、形状或者是其结合以及色彩，和形状、图案的集合所设计出的富有美感的并且能够适用于工业生产中的应用的新设计，外观设计专利也是比较容易被侵权的，那么外观专利侵权赔偿认定方法有哪些？

外观专利侵权怎么判定

外观设计专利更具有生化性，所以相对于发明专利和实用新型专利来说，更容易被侵权，而且对于其中一些相似，只有细微差别的产品的时候，普通的消费者也会常常忽略掉，而专业人员则很容易分辩出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。

因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准，对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。

以上是指普通的消费者，是指产品购买者，或者是使用这项外观设计产品的人。通常的情况下，普通消费者和消费者权益保护法中“消费者”的涵义是一致的。但是，对于非通常消费品，如建筑材料、机器零部件、电动工具等，普通消费者不是其购买者，不具有对这类用品的一般知识和认知能力，故能够对其进行相同或相近似比对的主体应当为这类用品的特定消费群体，即销售、购买、安装和使用此类产品的人员。

以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同。

外观专利侵权赔偿认定方法有哪些

1、肉眼观察。

判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

2、隔离观察，直接对比。

在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔，这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即印象。其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，终得出二者是否相同或相近似的结论。

3、整体观察，综合判断。

判断被控侵权产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或相近似，不能仅从外观设计的局部出发，或者把外观设计的各部分割裂开来，而应当从其整体出发，对其所有要素进行整体观察，在整体观察的基础上，对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。

司盟提示司盟是一家有着十年知识产权保护经验的专业公司，了解更多海内外商标注册、海内外专利申请资讯，以及政府补贴项目申报的，可以关注司盟知识产权网，或者是咨询司盟在线客服，我们的咨询热线电话为：

159-9476-4191，或者是点击关注下方公众号，我们将竭诚为您服务。