判断外观专利侵权的方法

众所周知，专利受到专利保护法的保护。在我们的生活中，我们经常看到各种各样的专利。专利之所以被称为专利，是因为它的独特性和专利的外观。那么我们对外观专利侵权的判断方法呢？司盟企服小编整理了相关资料，将在下面详细回答。

一、外观专利侵权的判断方法

在判断外观设计专利是否侵权时，应紧密结合实践，分析具体问题。外观专利侵权的判断方法包括：

(一)部分比较法

部门比较法是将被控侵权产品的外观与相关专利图片对应的设计部门进行比较。如果两者相同或相似，则表明被控侵权产品的外观设计属于专利权的保护范围，否则不属于原告专利权的保护范围。

(二)整体综合比较法

整体综合比较法是指除设计部门外，还应将被控侵权产品的整体外观与专利图片进行综合比较，以确定是否属于原告专利权的保护范围。

一般来说，使用整体综合比较法有利于保护专利权人的利益，并在一定条件下限缩小社会公共利益的范围。使用重要部门比较法有利于保护公众利益，其结果将限制不正当竞争，更有利于公众行为的自由。

在审理外观设计专利侵权纠纷案件时，法院应当在平衡专利权人垄断利益和公共利益的基础上，根据具体情况，仔细考虑哪种方法更适合审理案件。

在外观设计专利侵权纠纷案件中，原告专利产品与被控侵权产品属于同一类别，具有进一步判断被告产品设计是否构成外观设计专利侵权的前提。

二、对外观设计专利侵权行为的认定

根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比

即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

三、外观专利侵权要承担哪些责任

司盟企服提醒您，根据有关法律的规定，专利侵权行为人应当承担的法律责任包括民事责任、行政责任与刑事责任。

1.行政责任

对专利侵权行为，管理专利工作的部门有权责令侵权行为人停止侵权行为、责令改正、罚款等，管理专利工作的部门应当事人的请求，还可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解。

2.民事责任

（1）停止侵权 ，是指专利侵权行为人应当根据管理专利工作的部门的处理决定或者人民法院的裁判，立即停止正在实施的专利侵权行为。

（2）赔偿损失。侵犯专利权的赔偿数额，按照专利权人因被侵权所受到的损失或者侵权人获得的利益确定；被侵权人所受到的损失或侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

（3）消除影响。在侵权行为人实施侵权行为给专利产品在市场上的商誉造成损害时，侵权行为人就应当采用适当的方式承担消除影响的法律责任，承认自己的侵权行为，以达到消除对专利产品造成的不良影响。

3.刑事责任

依照专利法和刑法的规定，假冒他人专利，情节严重的，应对直接责任人员追究刑事责任。