外观专利侵权最低赔偿金是多少？

外观设计是指产品形状、图案或其组合、颜色、形状和图案的组合，以及适合工业应用的新设计。以下是关于外观专利侵权最低赔偿的知识。我希望能帮助你解决相应的问题，当然，你也可以咨询司盟企服。

一、外观专利侵权的最低赔偿金是多少？

目前，外观设计的补偿如下：制造商3万至8万，零售商1万至3万，前提是原告根本不提供证据。实用新型：制造商5-10万，零售商2-5万。稍微高一点的发明，一般是10到20万，卖家3到8万。仅承诺销售的赔偿基数一般为1万至3万。对于产品销售额在1000元以上的案件，或批发侵权案件，或侵权行为人是否为中档企业，基准金额将进行调整。在实践中，批发侵权赔偿的基准金额一般是零售额的1-3倍。对于几千元以上的产品，由于单位价格不同，大案例差异很大，一般不设定基准金额，酌情掌握。对于注册资本不足10万元的制造商和不足3万元的零售商，基准金额将向下调整。对于注册资本超过100万元的制造商和超过10万元的零售商，基准数额将增加。

二、产品外观专利侵权判断

法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条

在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。

三、外观专利侵权的判定方法

在判定外观设计专利是否侵权时候应该紧紧地结合实践，做到具体问题具体分析，外观专利侵权判定方法有：

（一）要部比对法

要部比对法是将被控侵权产品的外观与涉案专利图片相对应的设计要部进行比对，如果二者相同或相近似，表明被指控侵权产品的外观设计落入专利权的保护范围，反之则未落入原告专利权的保护范围。

（二）整体综合比对法

整体综合比对法是指除了设计要部外，还要将被控侵权产品的整体外观与专利图片进行整体综合比对，以确定是否落入原告专利权的保护范围。

一般情况下，运用整体综合比对法有利于保护专利权人的利益，并会在一定条件下限缩社会公共利益的范围，而运用要部比对法有利于保护社会公众的利益，其结果会限制不正当竞争，更有利于社会公众行为的自由。

法院在审理外观设计专利侵权纠纷案时，应该依据具体案情，在平衡专利权人的垄断利益和社会公众利益的基础上，慎重考虑运用上述哪种方法审理案件更为妥当。

外观设计专利侵权纠纷案中，原告专利产品与被控侵权产品属于同一类别，具备进一步判断被告产品设计是否构成对涉案外观设计专利侵权的前提。