专利侵权的诉讼案件是什么

随着人们越来越重视知识产权，现在人们在创造新技术后，往往及时为新技术申请专利，防止被他人剽窃或剽窃，当他人想使用技术应与专利人协商，如果未经许可使用技术，很容易演变成专利诉讼纠纷，那么经典的专利诉讼案件是什么呢？下面由司盟企服小编为您介绍。

一、专利诉讼案件

专利诉讼案件高通魅族撕破脸

高通诉讼:从北京到全球

2016年6月23日，魅族被北京知识产权法院起诉，索赔5.2亿元，因长期拒绝签署许可协议，拖欠高通专利使用费。

一周后，2016年6月30日，高通再次向北京知识产权法院和上海知识产权法院起诉魅族，称魅族侵犯了高通覆盖智能手机各种功能和技术专利，包括3G和4G无线通信标准相关专利，分别提起98项专利侵权诉讼，共1700万元。

三个月后，高通被迫升级其权利保护手段，因为魅族仍然没有达成许可协议。2016年10月15日，高通宣布在美国、德国和法国对魅族的侵权行为采取新一轮法律救济。

魅族回应:从黑盒论到合理的费率

魅族没有选择与高通协商，而是选择召开新闻发布会。在当时的简短新闻发布会上，魅族向与会媒体抛出了“黑盒子”理论。他声称，长期拖欠专利费的责任不是魅族，而是高通，因为高通谈判不真诚，专利费标准不平等不合理。

现在，当高通在美国、德国和法国采取法律手段时，魅族也立即做出了回应，但在回应中，它不再提到以前的“黑盒子”理论，而是强调“需要合理的费率”。

魅族在声明中表示，如果按照目前高通公司提出的收费标准，“这些费用将占手机价格的三分之一左右。一部价格400美元的智能手机需要支付120多美元的专利费！”

从之前的“黑盒子”到今天的“合理利率”理论，魅族并没有否认其在产品中使用了高通公司的专利技术。魅族最大的不满是——“高通公司的专利费太贵了！”

诚然，在国内智能手机市场，随着竞争的加剧，主要制造商的利润被挤压，但除了魅族110家制造商与高通达成了专利许可协议，所以现在看起来“特别”只有魅族，甚至联想副总裁常程在微博上讽刺魅族：“真正的好东西不是免费的：如骁龙821，你觉得怎么样？”

面对魅族的骨头，高通在许多地方发起了行动，这意味着自今年6月矛盾披露以来，两家公司之间的谈判和博弈不可避免地陷入僵局，甚至可能暂时破裂。在知识产权保护最完善的欧洲和美国，高通公司在魅族的诉讼中获胜的机会很大，在欧洲和美国的专利诉讼中获胜后，或多或少会提高其在国内诉讼和谈判中获胜的机会。因为对于高通来说，魅族在中国市场的关键市场上试图挑战高通的行为是绝对不能容忍的。

二、三种专利侵权赔偿的计算方式

（一）被侵权人因侵权受到的损失。

权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。

（二）侵权人因侵权获得的收益。

侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算，这里需要注意的是如果侵权人以侵权为业的，则按照销售利润计算。销售利润大于营业利润，这样的规定给被侵权人提供了计算的便利。

（三）按照专利许可费的倍数确定。

权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

三、侵犯专利权怎么赔偿

侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

如果要确定专利侵权赔偿数额应当首先按照权利人因被侵权行为而受到的损失或者侵权人因侵权行为所获得的利益来确定。权利人因被侵权行为所受到的损失是指因侵权行为而导致权利人的专利产品或依专利方法而制造的产品的销售量下降，因此而导致权利人的收益减少的数额；侵权人因侵权行为所获得的利益是指侵权人因实施该专利（包括制造、使用、销售、进口该专利产品，以及使用其专利方法以及使用、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品）而获得的利益。