不视为侵犯专利权的几种情形，侵犯专利权的结

不视为专利侵权的几种情况，主要是指《中华人民共和国专利法》第七十五条规定的四种法律情形。需要注意的是，生产经营中的善意侵权仍然是侵权行为，但不需要承担赔偿责任。侵犯专利权的要素包括侵权对象、侵权行为、盈利目的和未经专利权人许可。

一、不视为侵犯专利权的几种情况

不视为侵犯专利权的主要情形如下：

1.专利权人制造、进口或者经专利权人许可制造、进口的专利产品，或者按照专利方法直接取得的产品销售后，使用、承诺销售或者销售的。

2.在专利申请日前制造同一产品、使用同一方法或者制造、使用必要的准备，只在原范围内继续制造、使用。

3.临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具，按照其所属国与中国签订的协议或者共同参与的国际条约，或者按照互惠原则，在其设备和设备中使用相关专利，满足运输工具本身的需要。

4.使用相关专利进行科学研究和实验。

司盟企服提醒您，未经专利权人许可，可以证明其产品的合法来源的，不承担赔偿责任。

二、专利侵权的判断标准

1、确定专利权的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。

2、根据全面覆盖原则。将被控侵权物（产品或方法）的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。具体分四种情况：

（1）包含：被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征；

（2）上位概念涵盖下位概念：专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念，被控侵权物是下位概念；

（3）新增加：被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征；

（4）从属专利：被控侵权物是对先专利技术的改进，并获得了专利权，属于从属专利，未经先专利权人许可，擅自实施从属专利。

3、根据等同原则。将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较，即使从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同，即两者以相同的手段，实现基本相同的功能，产生基本相同的效果，或者，被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。在这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。

三、对于专利侵权一般赔偿多少

在我国《专利法》中第六十五条有这样的规定：

（一）因侵犯专利权的行为而给专利权利人造成损失的，侵权人需要向专利权利人进行赔偿，专利权利人实际损失了多少，侵权人就需要向专利权人赔偿多少，对于专利权利人实际损失出现一时无法确定的情况时，侵权人也可以根据自身因为侵权专利而获取的实际利益作为赔偿。

（二）当出现了专利权利人实际损失无法确定并且侵权人因为侵权专利所获得的实际利益也无法确定时，侵权人对专利权利人的赔偿金额需要根据该专利许可使用费的倍数进行确定，并且赔偿金额中还要包括当专利权利人发现侵权人侵权专利行为时，为了阻止侵权人侵权行为的合理开销。

（三）当十分不凑巧的，不仅专利权利人的实际损失无法确定，侵权人因为侵权专利获得的实际利润无法确定，甚至连专利许可使用费都无法确定的情况发生时，人民法院只能够根据专利权的类型，侵权行为的恶劣性，侵权行为的实际性质和情节等一些因素，判处侵权人对专利所有人赔偿一万元以上，一百万元以下的专利侵权赔偿款。

但是实际生活中，关于专利所有者承受多少损失还需要法院来判断。