判断专利侵权的原则

随着市场竞争的日益激烈，一些企业为了赚钱，看到他人的专利产品销售良好或他人的专利有优势，未经专利人同意，私下使用他人的专利。根据专利侵权的判断原则、专利侵权的特点和专利侵权的识别，以下由司盟企服小编逐一回答，我希望能对您有所帮助。

一、专利侵权的判断原则

（1）对发明和实用新型专利侵权的判断。在这方面，我们采用“综合覆盖原则”，即只要产品或方法包含发明或实用新型专利权的所有技术特征，产品和方法属于专利产品和方法，从而进入专利权的保护范围，即构成专利侵权。

(二)对外观设计专利侵权的判断。在这方面，我们应该首先定义哪种产品属于外观设计专利产品，因为当一种产品被认定为外观设计专利产品时，他人未经专利权人许可实施制造、销售、承诺销售和进口产品，构成侵权。因此，判断外观设计专利侵权的重点是界定哪些产品属于外观设计专利产品。根据有关法律和司法解释，使用与授权外观设计相同或类似的设计，与外观设计专利产品相同或类似的产品为外观设计专利产品。

二、专利侵权损害赔偿的原则有哪些

专利侵权损害赔偿的原则是指侵犯专利的行为而造成损害，确定侵权人应当承担责任以后，确定侵权人应当支付的赔偿额的一般准则。具体地讲，专利侵权的损害赔偿是以补偿权利人的损失为原则，即补偿性原则，还是除赔偿被侵权人的损失以外，还对侵权人实行一定的惩罚，加重其赔偿额，即惩罚性原则。对专利侵权损害赔偿的原则有两种观点，一是补偿性赔偿原则。二是惩罚性赔偿原则。

1、补偿性赔偿原则

这种观点主张，对专利侵权的损害在确定赔偿额时，应当以赔偿全部损失为原则，赔偿额既不能多于被侵权人的损失，也不能少于被侵权人的损失。损失既包括直接损失，也包括间接损失。

2、惩罚性赔偿原则

这种观点主张，在确定专利侵权的损害赔偿额时，除了补偿被侵权人的损失外，还应当对故意侵权情节严重的行为实行惩罚性赔偿，即除了补偿被侵权人的损失外，还应当加大赔偿额，使被侵权人获得的赔偿大于其受到的损失。持这种观点的人认为，补偿性赔偿原则不论侵权人的主观上是否是故意，情节是否严重，一律只对被侵权人的实际损失进行赔偿，无法体现法律对故意与过失侵权的区别态度，而惩罚性赔偿原则考虑侵权人的主观过错和侵权的情节，予以区别对待，较为公平。

三、司法实践中专利侵权损害赔偿额的确定是怎样的

司法实践中专利侵权损害赔偿额的确定是按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

司盟企服提醒您，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。