不同情形专利审查意见的答复

专利审查意见通知书主要作用之一是用作审查员与申请人交流：审查员指出申请文件中不符合规定的缺陷，申请人陈述意见和/或进行修改；审查员对申请文件中的技术方案有不清楚的地方，可以通过通知书和申请人的一件消除疑惑。

另一个作用就是作为证据，在可能的后续程序中使用。

不同情形专利审查意见的答复

涉及新颖性的审查意见第一步：审查意见的解读

1、对比文件是否为现有技术或抵触申请

2、确定权利要求要求保护的技术方案是都被对比文件公开，是否采用了单独对比原则。

第二步：审查意见的答复

1、意见陈述和/或修改申请文件

2、必要时提供证据涉及创造性的审查意见

“三步法”

步骤1：确定与本发明最接近的现有技术；

步骤2：找出权利要求技术方案与最接近现有技术之间的区别技术特征；

步骤3：判断要求保护的发明是否显而易见审查意见理解

1）对比文件是否为最接近的现有技术；

2）区别技术特征是否恰当；

3）是否存在技术启示不具有创造性的典型情况区别技术特征为公知常识区别技术特征为与最接近技术相关的技术手段区别技术特征为另一份对比文件所披露

创造性答复注意事项：权利要求与对比文件的区别是什么，是否需要对权利要求作出修改针对权利要求与对比文件存在的区别特征，论证权利要求具有“非显而易见性”的理由

有理有据：原理分析、从说明书记载的内容中寻找支持，充分论证

是否需要提供证据创造性审查意见的答复：首先，正确分析审查意见；

其次，利用三步法，确定权利要求与最接近现有技术的区别技术特征，以及该区别技术特征实际解决的技术问题，从解决技术问题入手，说明具有创造性的理由。（正确分析其他对比文件或公知常识是否具有将该区别技术特征应用到最接近现有技术以解决相应地技术问题的技术启示。

最后，基于分析结果，同意审查员意见，则进行修改，陈述创造性；不同意审查员意见，则有理有据的进行意见陈述。