如何赔偿著作权侵权

侵犯著作权所需的赔偿方式是按照合同约定的金额标准进行赔偿和道歉。著作权也是一种受法律保护的权利，因此没有权利持有人的授权，就不能随意侵权。侵犯著作权所构成的行为存在主观过错、故意行为和无知行为。

一、如何赔偿侵权行为？

侵犯著作权的赔偿，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照侵权人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照权利使用费进行赔偿。故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以按照上述方法赔偿金额的两倍以上五倍以下。

如果权利人的实际损失、侵权人的非法所得和使用费难以计算，人民法院应当根据侵权情况，判决赔偿500元以上500万元以下。

赔偿金额还应当包括权利人为制止侵权而支付的合理费用。

二、著作权侵权的构成要件是什么

1、所侵害的标的应当在着著权法保护的范围内

著作权法所保护的标的，随着科技的发展，逐渐的扩张，几乎涉及到一切智力劳动的创作成果。为了包容各类的创作，以及适应未来可能发展出的新的传播方式，各国著作权法一般采概括性的规定与列举式的规定相结合，以灵活运用。至于所列举的作品形式不外乎下列数项：

（1）、文学作品（包括文字、语言）；（2）、音乐作品（包括曲与词）；（3）、戏剧作品（包括配乐）；（4）、舞蹈及哑剧创作；（5）、图画、雕刻及雕版等美术作品；（6）、摄影作品及图片；（7）、电影及其它视听作品；（8）、地图、科技及建筑图形。随着科技的发展，著作权法保护的客体范围不得不极度的扩张，以涵盖一切形式的作品，甚而在一些国家还扩及到对录音录像制品、广播电视节目及表演的邻接权。但是，著作权法保护的初衷即在于便利公众的文化进展，因此，一面扩展着著作权法保护的标的，一方面又必须就排除客体作出详尽的规定。

2、须为著作权法所明文保护的排他性权利。随着著作权保护客体的扩大，著作权的权利的种类也相应增加。一般地说，包括以下各项：

（1）、复制权；（2）、发行权；（3）、 出租权；（4）、展览权；（5）、表演权；（6）、放映权；（7）、广播权；（8）、信息网络传播权；（9）、摄制权；（10）、改编、翻译、汇编权。著作权除包涵上述的经济利益外，还有人身上的价值。 英美法系国家虽未在着著作权法中明文规定着作人身权的内容，但仍然委诸于习惯法上的法理，如违反契约、侵权行为、侵害隐私权、诽谤、不正当竞争等观念来保护。美国着著作权法规定凡联邦着著作权法未曾规定的范畴，各州有权另行制定法律来规范，也不排斥着作人身权的观念。

3、被害人须有著作权。原告提起著作权侵权之诉，首先应当证明其享有著作权。在我国，不采着著作权取得须先经行政机关审查登记的制度，而采“创作”主义，作品一经创作完成，作者就取得著作权。但在诉讼中，原告仍须证明其著作权的存在。著作权的存在，除上述应属于成文法所保障的客体和权利范围以外，原告还须证明：

（1）作品具有原创性。著作权的取得要件与专利权不同，后者须具有新颖性、创造性与实用性。而著作权只要具有原创性就够了，即只要是经过个人心血努力、独立创作而非盗用、抄袭他人着作而成即可。

（2）具有我国国民的身份或属于我国着著作权法所保护的外国人和无国籍人。

4、受害人须证明对方有侵权行为，亦即侵害著作权人受法律保护的几种特别权利。复制、展览、表演、发行等都是客观的行为，较易判断侵害是否发生。但是对于“抄袭”，即因“观念”等不受保护，须先分出“观念”以外的“表现形式”为保护的标的。而抄袭又不能局限于一字不易的雷同，其判断难免有主观的价值判断，而缺乏客观标准。

5、被告不得以“合理使用”原则为抗辩。著作权法既然以公益的保护为重，在某种程度内，即使是未经许可而使用作品，被告尚可以“合理使用”为理由以为免责抗辩。各国法律也都明定哪些行为为合理使用。此外，对于“合理使用”的判断标准明示如下：

（1）、使用的目的和性质，即依其为商业性使用或非营利的教育性目的而区别；

（2）、受著作权法保护的作品的性质；

（3）、使用的数量及实质在整个受保护作品上所占的比例；

（4）、使用对有著作权保护的作品经济市场的价值的影响。

三、著作权侵权认定的标准

按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围；具备独创性；能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。

对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会；二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。

对于“复制”这种最普遍的使用作品的方式，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于著作权法所指的“复制”。由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。