几种形式的著作权纠纷

我相信每个朋友都对自己创作的作品充满了感情，所以当别人试图通过某种方式获得自己的权利时，他们会对纠纷提起诉讼，以保护自己的合法权益。那么，有多少种形式的权利纠纷呢？接下来，由司盟企服小编为您回答，我希望能帮助您。

一、有几种形式的著作权纠纷。

1、为他人撰写的报告、演讲和其他作品的所有权纠纷。由他人撰写，我以自己的名义审查和发表的报告、演讲和其他作品，著作权属于报告人或演讲者。但是，对于自己工作的报告和演讲属于政府工作或公益工作的，报告人或演讲者不享有著作权。

2、著作权人行使著作权与作品所有人行使所有权的纠纷。作品为他人合法所有，著作权人需要使用作品，著作权人有权使用，作品所有人不得无理拒绝。但是，著作权人应当解释使用的原因。作品所有人可以向著作权人提供相应的担保。著作权人在使用作品时损坏或者损失作品的，著作权人应当承担赔偿责任。

3、使用他人音乐作品的著作权纠纷。以营利为目的使用他人音乐作品的，应当向作者支付报酬。去年，音乐著作权人向歌厅、酒吧等营业场所免费使用音乐作品的行为提倡著作权是一个很好的例子。

4、自传体文学作品存在著作权所有权纠纷。对于特定人物的自传体文学作品，一般取决于作品作者是否与特定人物达成协议。如果没有书面协议，特定人物应享有著作权。

5、广告语言引起的著作权纠纷。广告语言具有作品的构成要素时，应当受著作权法的保护。只要广告语言是原创的，它就已经构成了作品。

6、编辑作品中的著作权纠纷。编辑作品由编辑享有著作权，但编辑作品不得侵犯原作品的著作权。同时，编辑作品中可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。

7、对于同一主题创作的作品，存在着著作权所有权纠纷。不同的作者在同一主题上创作类似的作品，往往容易引起著作权所有权纠纷，或者一方可能要求另一方剽窃或剽窃。根据《著作权法》关于作品构成要素的规定，双方作品的表达形式是独立创作的，应当认定争议双方独立享有著作权。

8、艺术作品的所有权纠纷。如果没有直接证据证实，一般应从作品的艺术价值和作者的绘画能力水平来判断，争议作品的绘画细节特征是否与当事人的陈述一致，以及现场复制和鉴定结果。

9、卖方侵权纠纷。卖方知道自己销售的商品侵犯了他人的著作权，应当根据销售金额、侵权情节和给著作权人造成的损失，确定侵权的民事责任。卖方违反《著作权法》第四十六条规定的，可以给予相应的民事制裁。

10、著作权人与作品使用者之间的合同纠纷。《着著作权法》第五十四条规定。当事人不履行合同义务或者不符合约定条件的，依照民法通则的有关规定承担民事责任。

11、出版商和作者之间的纠纷。出版商和作者有时会因为手稿的丢失和损坏而发生纠纷，有时会因为他们是否享有专有的出版权而发生纠纷。事实上，上述纠纷不是著作权纠纷，而是出版合同纠纷。

二、著作权的侵权认定程序

１、对原告作品的分析。我国和世界上绝大多数国家对著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：ａ、属于著作权法保护的作品范围；ｂ、具备独创性；ｃ、能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。这样，侵权认定可进入下一程序。

２、对被控侵权作品及被告使用方式的分析。对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会；二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，可借鉴上文提到的“三步分析法”，即将原告作品中受著作权保护的部分（不包括“思想”及已处于公有领域中的“思想的表达”）与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。

三、著作权侵权行为应具备的条件

在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件：

1、具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。

2、有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。

3、和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。

4、实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。