股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别

股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别在于，股东代表诉讼是由于公司的权益受到侵犯，其他公司人员忽视履行职责，股东起诉，股东直接诉讼往往是由于股东自身权益的损害。关于股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别，请跟随司盟企服小编了解以下内容。

一、股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别

虽然股东代表诉讼和股东直接诉讼属于公司股东诉讼，但两者之间存在重大差异，不能混淆和比较。它们之间的区别主要体现在：

依据不同

公司股东的权利可以根据其行使目的分为两类：共同利益和自我利益。前者以共同利益为基础，后者以自我利益为基础。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，也是公司的代表；在直接诉讼中，原告只作为受害股东提起诉讼。

提起诉讼的原因和目的不同

股东代表诉讼主要是由管理层侵犯公司利益造成的，其根本目的是公平保护中小股权益；直接诉讼是为了保护股东的合法权益。

诉权不同

前者原告只享有正式意义上的诉讼权，维护公司利益，实质性诉讼权属于公司；后者维护股东利益，原告享有的诉讼权包括正式和实质性两个方面。

当事人在诉讼中的地位不同

在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告是董事和其他公司的高级管理人员。两个法制国家是否参与诉讼以及在诉讼中处于什么法律地位是不同的。在英国和美国，该公司作为名义上的被告参与了诉讼，该公司也代表了诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉，公司将直接受益。根据日本商法典，公司不得参与诉讼。从我国现有的司法实践来看，公司被视为第三人。

对原告资格的要求不同

并非所有股东都有权提起代表诉讼。只有当时持有或持有多个比例股份的股东才符合原告的资格。其目的是防止滥用代表诉讼制度而购买或转让股份。在英国，如果股东参与了过错行为，他们就没有资格提起代表诉讼，因为他们没有“干净的手”；在直接诉讼中，对原告股东一般没有限制。

提起诉讼的程序要求不同

股东代表诉讼一般有前期程序限制，但没有直接诉讼要求，股东有权直接向法院提起诉讼。

诉讼所得赔偿的所有权不同

在代表诉讼中获得的赔偿属于公司，原告股东名义上不能直接获得赔偿。直接诉讼所得的赔偿属于股东。

诉讼判决结果的约束力不同

二、法人代表与股东的区别有哪些

简单说，法人代表是企业的负责人。股东只是公司的资金投入者。在一般的公司管理中，法人享有经营管理的权力，而股东只是投资者，不能对公司业务进行经营和管理。在跟其他公司签合同时，只有企业法人签字才有效。股东不具备经营权。如果将来企业出现问题，要是倒闭的话，企业的财产将有股东投资入股的份额进行分配。这时，法人只是经营者，不能对企业财产进行分配。

（一）股东：是公司的投资者，由股东构成股东会，而股东会是公司的最高权力机构，决定公司的一切重大事务。有限责任公司必须有股东会机构，但外商投资设立的有限公司法律规定只设董事会，由董事会代行股东会的权力，国有独资公司也不设股东会，重大问题由董事会请示国家授权的机构决定。股东会不是公司的常设机构，股东因故不能参加股东会时，可书面委托他人代为行使权利。

（二）法人：生活中人们说到法定代表人时总说成法人。但在法律上，两者是完全不同的主体。

法人是指民法赋予权利能力的基于成员或者独立财产所形成的团体，不是单个的自然人。民法学将基于成员的团体称为社团，其成员相应称为社员；基于捐助财产以财产为成立基础的团体称为财团。但我国《民法典》将法人定义为具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，并将法人分为企业法人和非企业法人。后者分为国家机关事业单位法人，社会团体法人。各类公司都是企业法人，但独资企业、合伙企业不是法人。

法人作为团体，要像一个完全民事行为能力人那样以自己名义参与生活、介入市场，必须设有法人机关。法人机关由意思机关、执行机关、代表机关和监察机关构成。法定代表人实际上是法人机关中的代表机关的担当人，是一个自然人。法定代表人是法人对外活动的当然代表，其行为即为法人的行为，所以《民法典》规定：法人对代表机关及其他经授权代表法人者实施的行为，负担责任。

法定代表人和法人的代理人也不同。除法定代表人以外，代表法人进行对外活动，必须有法人合法授权，否则其行为不能视为法人的行为。

三、股东可否罢免侵犯公司权益的法定代表人

股东可以罢免侵犯公司权益的法定代表人。但应按公司章程规定和法律规定程序进行，不得随意罢免。股东会有选举和更换公司法定代表人的职权，因此公司股东可以通过股东会，依职权罢免公司法定代表人。变更公司法定代表人需由股东会召开会议作出决议，且应依法办理公司法定代表人变更登记。