巴比馒头店遭侵权 不得不走上商标维权路

中饮公司与其他的企业围绕着“巴比”的相关商标“过招”，“巴比大包”案已经并不是首例了。2006年12月的中饮公司董事长刘会平，就获准注册了第4167000号“巴比”的商标(下称引证商标)，核定是使用在包子和粽子等第30类商品上。国家工商行政管理总局商标局额核准，在2010年11月引证了商标转让至中饮公司。

随后在中饮公司方面又分别在2013年4月以及2014年11月，核准注册了第8053976号以及第8053988号的“巴比馒头与图”的商标，分别核定了使用在第35类的饭店商业管理等服务和第43类餐厅等服务上。

巴比馒头店在收集举证材料的过程中，巴比馒头店发现商标侵权方是上海详锐企业登记代理有限公司(下称详锐公司)与新翔公司，在2011年10月详锐公司获准注册了第8742231号“的海上巴比及图”商标(下称争议商标)，核定使用在第30类的包子和糕点等商品上。015年1月详锐公司将其许可给新翔公司所使用。

2012年中饮公司向商评委提出了撤销争议商标注册的申请，但是没有获得商评委的支持。公司不服这个裁定，又向北京市的第一中级人民法院提起了行政诉讼。审理之后：北京市第一中级人民法院一审判决撤销商评委，关于有关维持争议的商标注册的裁定，并且判令商评委重新作出裁定。委和详锐公司都不服一审的判决，随后又将提起上诉，但是被北京市高级人民法院终审判决驳回了上诉。015年商评委就争议商标重新作出裁定，对争议商标给予了无效宣告处理。

从“巴比”品牌创立到现在，因为公司是一直在进行积极维权的，在商标维权中的中饮公司表示：很多的商标侵权的行为，都是因为当事人的知识产权意识淡薄而造成的。

“经过了10余年经营，‘巴比’馒头的品牌价值是由我们对产品的精益求精、对品牌着力打造所逐渐的积累起来的。我们将会积极维护自身商标品牌的权益。饮公司董事长刘会平表示。